Решение по делу № 2-1506/2018 ~ М-1450/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-1506/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Семилуки 22 ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Сергея Николаевича, Корнеевой Елены Викторовны к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании зачесть платеж в счет погашения кредита, отмене просрочки и начисленных штрафных санкций, перерасчете оставшейся суммы задолженности, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.Н. и Корнева Е.В. обратились с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании зачесть платеж в счет погашения кредита, отмене просрочки и начисленных штрафных санкций, перерасчете оставшейся суммы задолженности, внесении изменений в кредитную историю.

В судебном заседании Корнеев С.Н. и Корнева Е.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика, поскольку на правоотношения истцов и Агентства по страхованию вкладов не распространяется закон о защите прав потребителей, соответственно действуют общие правила о подсудности, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истцы возражали против передачи дела в Вахитовский суд г. Казани, поскольку представительства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в г. Казани не имеется, дело надлежит передать в Таганский районный суд г. Москвы по месту регистрации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, при этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленных материалов, Корнеев С.Н. и Корнеева Е.В. обратились в суд с исковым заявлением в защиту своих прав как физических лиц, просили обязать ответчика зачесть платеж в счет погашения кредита, отмене просрочки и начисленных штрафных санкций, провести перерасчет оставшейся суммы задолженности, внести изменения в кредитную историю.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Вместе с тем, действие данного Федерального закона не распространяется на отношения между истцами и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», поскольку деятельность ГК "Агентство по страхованию вкладов" не является оказанием возмездных услуг, в связи, с чем на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика ГК ".Агентство по страхованию вкладов» является адрес: г. Москва, туп. Верхний Таганский, д.4, который относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы, в г. Казань ответчик представительств не имеет, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело было принято к производству Семилукского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1506/2018 по иску Корнеева Сергея Николаевича, Корнеевой Елены Викторовны к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании зачесть платеж в счет погашения кредита, отмене просрочки и начисленных штрафных санкций, перерасчете оставшейся суммы задолженности, внесении изменений в кредитную историю, направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (109147, г. Москва, Марксистский переулок, д.1/32).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья