Решение по делу № 2-7350/2016 ~ М-6468/2016 от 25.10.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... декабря 2016 года ....

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ФИО2» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 И.А. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ... около 17 часов 20 минут на автодороге ... – ..., РТ, гр. ФИО5, управляя автомобилем марки М-3006 гос. номер ..., не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося т/с и совершил столкновение с автомобилем марки NISSAN QASHQAI гос. номер ..., принадлежащий - ФИО1 И.А., на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения в результате ДТП.

Автомобиль принадлежащий истцу застрахован в САО «ФИО2» (полис ЕЕЕ ...).

ФИО1 И.А., собрав необходимые документы, ... направил в САО «ФИО2» заявление (с приложениями) по страховому случаю с которое было вручено ... ответчику.

... истцу поступило письмо САО «ФИО2» ... от ... с просьбой предоставить копию паспорта и свидетельства о регистрации т/с, заверенные надлежащим образом. ..., указанные документы были вручены в САО «ФИО2» .... Направление на осмотр автомобиля Ответчик не выдал, при этом пояснили, что придет письмо.

В связи с тем, что осмотр поврежденного автомобиля не был организован, ФИО1 И.А. для оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, утраты товарной стоимости обратился к независимым экспертам.

... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. О дне осмотра САО «ФИО2» было уведомлено. Стоимость затрат по отправке уведомления составила ... рублей. Уведомление о вызове представителя, кассовый чек, уведомление о вручении, вшиты в экспертное заключение. Представитель страховой компании на осмотре присутствовал.

Согласно экспертному заключению ...... ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта составила ... рублей.

Кроме того, согласно отчету №... (УТС) ИП ФИО6, стоимость возмещения утраты товарной стоимости с учетом износа деталей составляет ... рублей. Оплата услуг оценщика составила ... рублей.

... в САО «ФИО2» была направлена претензия о возмещении материального ущерба, данная претензия была вручена ....

... ФИО1 И.А. поступило письмо САО «ФИО2» о необходимости предоставления т/с на осмотр. Однако ни направления на осмотр, ни телефонного звонка о согласовании времени осмотра истцу не поступало.

... истцу поступило письмо САО «ФИО2» о том, что ... в ответ на заявление ФИО1 И.А. ему лично было выдано направление на осмотр. Однако, что ... ФИО1 И.А. ничего не получал. Ранее запрошенные документы были предоставлены ... в ... лично и при этом никаких направлений не выдавалось.

По состоянию на ... перечислений по претензии от САО «ФИО2» не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с САО «ФИО2» стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, ... рублей за оформление доверенности, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы за изготовление дубликатов заключения в размере ... рублей, почтовые расходы в общем размере ... рубля, неустойку, штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 И.А. по доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивал, представил расчет неустойки, пояснил, что при осмотре автомобиля истца присутствовал представитель ответчика, но без доверенности.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражение, в котором просит в иске отказать в полном объеме, так как истец не предоставил автомобиль на осмотр, просит дело рассмотреть без его участия, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ... в ... водитель ФИО5, управляя марки М-3006 гос. номер ..., не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося т/с и совершил столкновение с автомобилем марки NISSAN QASHQAI гос. номер ..., принадлежащий - ФИО1 И.А., на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения в результате ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ФИО2» (полис ЕЕЕ ...).

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и проведения осмотра по месту нахождения повреждённого транспортного средства, которое было получено .... ... представитель истца предоставил копию паспорта и свидетельства о регистрации т/с, заверенные надлежащим образом в САО «ФИО2» по адресу: ....

Для оценки суммы ущерба истец обратился к эксперту ИП ФИО8 ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. О дне осмотра ответчик вопреки доводам, изложенным в возражении был уведомлен.

Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО8, проведенного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ... N 432-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчету оценщика составила ... рублей.

... в САО «ФИО2» была направлена претензия о возмещении материального ущерба, которая была вручена ....

В силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом мнения представителя истца, который настаивал на исковых требованиях, в связи с отказом ответчика добровольно исполнить возложенные на него законом обязанности, невыплаченное страховое возмещение в общем размере ... рублей и утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей подлежит взысканию с САО ФИО2» в пользу истца в судебном порядке, доводы ответчика указанные в возражении на исковое заявление опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет ... рублей (... рублей х 50%).

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, ответчик получил необходимые документы для выплаты страхового возмещения .... Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено до ....

Представителем истца предоставлен расчет неустойки в размере ... рублей (...х70 дней).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, пени до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы на получение копии оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, которые признаны судом необходимыми и подтверждены материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ФИО2» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей, возмещение утраты товарной стоимости в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы на получение копии оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ФИО2» в доход Муниципального образования «ФИО26» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов