Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 24.12.2018 по делу № 4а-1876/2019 от 14.03.2019

Дело № 12-2244/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                                    24 декабря 2018 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Менделеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010117122600027317 от 26.12.2017, которым Елисеенкова В.А. признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010117122600027317 от 26.12.2017 Елисеенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Елисеенков В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срок для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление он не получал.

В судебном заседании Елисеенков В.А. поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил факт проживания по месту регистрации.

Изучив материалы, выслушав Елисеенкова В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Кроме того, как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Как установлено, оспариваемое постановление было своевременно направлено по месту регистрации Елисеенкова В.А.  –27.12.2017, однако 30.01.2018 корреспонденция была возвращения отправителю, после неудачной попытки вручения адресату. С ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы в суд Елисеенков В.А., обратился только 16.05.2018.

Таким образом, десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пропущенным.

Оценив причины пропуска данного срока, указанные заявителем, прихожу к выводу о том, что они не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку не получение заявителем корреспонденции по месту регистрации, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Иных уважительных причин пропуска десятидневного срока предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования вышеуказанного постановления заявителем не приведены, доказательств того, что имелись обстоятельства, которые  объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и которые не могли быть преодолены по не зависящим от заявителя  обстоятельствам, не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для восстановления Елисеенкову В.А.  срока на подачу жалобы на постановление на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010117122600027317 от 26.12.2017, в связи с чем считаю необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010117122600027317 ░░ 26.12.2017.         

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░