Постановление о назначении административного наказания от 29.07.2019 по делу № 05-1382/2019 от 29.07.2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес, дата

адрес.

 

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

 

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,  сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил правонарушение, выразившееся в участии в несанкционированном митинге, шествии, повлекших создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

дата, с время до время по адресу: адрес, фио в составе группы граждан в количестве около 5000 человек, являлся участником публичного мероприятия в форме митинга, шествия, проходившего по улицам адрес – Тверской, Петровке, Неглинной, адрес, не согласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства адрес и Префектуры адрес, при этом повлекшего помеху движению пешеходов и транспортных средств, тем самым нарушил положения п. 1 ст. 2, ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что находился в ином месте, в массовом мероприятии не участвовал. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Защитник фио в судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал. Заявил также ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении и протокола о доставлении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата, с время до время по адресу: адрес, фио, в составе группы граждан в количестве около 5000 человек, являлся участником публичного мероприятия в форме митинга, шествия, не согласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства адрес и Префектуры адрес, при этом повлекшего помеху движению пешеходов и транспортных средств, тем самым нарушила положения п. 1 ст. 2, ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, согласно которым дата с время по адресу: адрес фио в составе группы граждан в количестве около 2000 человек, являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, шествия, создавал помехи для движения пешеходов;

- протоколом об административном задержании, согласно которому фио был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ;

- сообщением Правительства Москвы - Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата о том, что проведение дата публичного мероприятия в районе адрес Москвы не согласовывалось.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен  Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона под шествием  понимается - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Доводы фио, защитника не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и исследованных судом письменных материалов дела, фио принимал участие в несанкционированном шествии, т.е. организованном публичном мероприятии, призывы которого содержались в информационном ресурсе в общественном месте. Данное мероприятие создавало препятствия и помехи движению пешеходов и транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит, поскольку действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Ходатайство защитника об исключении протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушении при его составлении не установлено. Ходатайство в части исключения протокола о доставлении также удовлетворению не подлежит, поскольку судом данное доказательство в обоснование виновности фио судом не учтено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░/░ 04731451150)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810045250010041 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░ 45923000

░░░ 772401001 ░░░ 044525000

░░░ 7724048948 ░░░ 18811690020026000140

░░░ 18880477190012981358

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

 

░░░░░, ░░░░

░░░░░.

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, 

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░:

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 29.9, 29.10, 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░)  ░/░ 04731451150)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810045250010041 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░ 45923000

░░░ 772401001 ░░░ 044525000

░░░ 7724048948 ░░░ 18811690020026000140

░░░ 18880477190012981358

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

05-1382/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 04.09.2019
Ответчики
Селихов В.В.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Банник А.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.07.2019
Постановление о назначении административного наказания
04.09.2019
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее