Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 02.02.2021 по делу № 12-0673/2021 от 06.11.2020

№12-673/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Г.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120061901056108 от 19 июня 2020 года Виноградова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Виноградова Г.В. подала жалобу вышестоящему должностному лицу, 10 июля 2020 года начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, Виноградова Г.В. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных решений, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Виноградова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 19.06.2020 года направлено в адрес Виноградовой Г.В. 19 июня 2020 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № 14580148281156, вручено адресату 29 июня 2020 года. Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения от 10 июля 2020 года направлено в адрес защитника Судаковой И.И. 10 июля 2020 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, вручено адресату почтальоном 15 июля 2020 года, что свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поступили в Бабушкинский районный суд г. Москвы, согласно штампу экспедиции, лишь в ноябре 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, Виноградовой Г.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Виноградовой Галине Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120061901056108 от 19 июня 2020 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░