Решение по делу № 2-20/2019 (2-1191/2018;) ~ М-704/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-20/2019                                                       12 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                  Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.В. к Сенчукову Д.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сенчукову Д.В. и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на проведение автотехнической экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, пересечение Ораниенбаумского пр. и Полигонного пер. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Субару Outback государственный регистрационный знак № и автомобиля Вольво FM Truck, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания ГПЙДЕ» и истцом было заключено соглашение о возмещении ущерба, в порядке п. 12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без проведения независимой экспертизы оценки по дорожно-транспортному происшествию, стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, разница подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Сенчуков Д.В. в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Сенчукова Д.В. – Вагнер А.С. в судебное заседание явился, просил суд утвердить мировое соглашение.

Истец Хохлов В.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Чухареву К.В.

Представитель истца Чухарев К.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменном виде и приобщено к делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 173, ст.220,

221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хохловым В.В. и Сенчуковым Д.В. по которому:

Истец частично отказывается от исковых требований, сохраняя требования о возмещении вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Хохлова В.В. к Сенчукову Д.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия    - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья