Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.03.2023 по делу № 12-0307/2023 от 16.01.2023

12-307/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-000769-28

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                               14 марта 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева Валерия Анатольевича на постановление  № 0355431010122122601009243 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 26 декабря 2022 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Рябцева Валерия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010122122601009243 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 26 декабря 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 января 2023 года, постановление № 0355431010122122601009243 старшего контролера ГКУ «АМПП» от 26 декабря 2022 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц, фио обратился с жалобой в суд, указав на то, что им была произведена оплата парковки, однако не правильно был указан государственный регистрационный знак транспортного средства.

 фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

 Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых актов.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года в 07 часов 20 минут по адресу: адрес, (1), водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF179, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024 года включительно, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не доверять сведениям, которого, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно истории по оплате парковки и объяснениям Рябцева В.А., парковка произведена за транспортное средство регистрационный знак ТС, то есть с указанием неверного номера транспортного средства, а именно букв государственного номерного знака.

Тем самым, действия по  п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицированы правильно.

Приведенный Рябцева В.А. в жалобе довод о том, что оплата парковки транспортного средства была произведена им в срок, деньги были списаны, несмотря на неправильно введенный государственный регистрационный знак автомобиля (в номерном знаке вместо комбинации "В321ММ797" введена "В321ВВ797"), не влияет на правильность установленных должностными лицами фактических обстоятельств дела и сделанного на их основании вывода о вине Рябцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сам факт своевременной оплаты парковки Рябцевым В.А. еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом им выполнена, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение конкретного транспортного средства на платной городской парковке а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Однако данное условие Рябцевым В.А. выполнено не было, так как при вводе государственного регистрационного знака автомобиля за который была произведена оплата, им неверно была указана буквенная комбинация в государственном регистрационном знаке автомобиля, что препятствует полной идентификации транспортного средства.

В данном случае фио при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

При этом, обязанность по правильному введению государственного регистрационного знака автомобиля, за оплату парковки, лежит на лице воспользовавшегося городскими парковками, которому при внесение оплаты за парковку необходимо убедится в правильности вводимых реквизитов.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) Рябцева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45.

Административное наказание Рябцеву В.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Рябцеву В.А. малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется.

Не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и принятого по жалобе на постановление решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░  № 0355431010122122601009243 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░