Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3907/2016 от 25.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-3907/2016 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, свою вину не признал и пояснил о том, что он действительно управлял автомобилем в указанном месте, остановился на перекресте, чтобы повернуть налево, пропускал встречные автомобили, при этом встречный автомобиль встал прямо напротив него, он с трудом его объехал, но при этом автомобиль не задевал с обвинением не согласен, просил прекратить производство по делу.

Защитник фио в судебное заседание явился, и просил данное дело прекратить, поскольку представленные материалы крайне противоречивы и вызывают сомнение в законности привлечения фио к ответственности, никаких достоверных доказательств виновности фио в том, что его автомобиль участвовал в ЛТП, не добыто, протокол составлен незаконно только исходя из противоречивого рапорта инспектора ДПС фио, второй участник ДТП фио дал также противоречивые показания, которые опровергаются показаниями фио, показаниями специалиста фио, заключением специалиста, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС не был участником ДТП дата. Письменное ходатайство защитника приобщено к материалам дела.

Второй участник ДТП фио в судебном заседании пояснил о том, что он ехал по адрес, ему надо было на ул. фио, фио ехал на встречу, и он хотел что бы фио его объехал сзади, но его подперли и начали сигналить. фио сдал назад, начал его объезжать, зацепил бампер его автомобиля и уехал. Он подумал, что задет его бампер, так как услышал звук и автомобиль пошатнулся. На осмотре на автомобиле фио не было следов, но прошел месяц. Когда фио задел его автомобиль, он приостановился, несколько секунд постоял и поехал дальше, хотя он ему сигналил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве специалиста фио подтвердил выводу сделанного им заключения и пояснил, что он делал заключение на основании фотокопий материалов дела, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля контактировал правым передним колесом с правым бампером автомобиля марка автомобиля при повороте налево, однако повреждения имеют противоречия с механизмом ДТП, на сделанных инспектором ДПЕС снимках имеются отступления от правил судебной фотографии, все снимки сделаны с одной точки, наложить снимок на другой автомобиль невозможно. Следов от вращающегося колеса на бампере нет, из чего он сделал вывод, что повреждения произошли от иного воздействия.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1137805 от дата об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС фио по результатам осмотра транспортных средств (л.д.16);

- фототаблицей осмотра транспортных средств (л.д. 16-22).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая оценку показаниям допрошенного в судебном заседании специалиста фио, а также приобщенных к материалам дела по ходатайству защитника заключениям специалиста, согласно которым автомобиль марка автомобиля» регистрационный знак ТС не мог при указанных обстоятельствах быть участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд приходит к выводу, что они не могут являться достоверными о объективными, поскольку специалист сделал свои выводы исключительно по представленным фотокопиям материалов дела без осмотра самих транспортных средств, что могло повлиять на объективность заключения, кроме того, данные выводы полностью опровергаются представленными доказательствами, перечисленными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд обращает внимание, что второй участник ДТП фио в суде с уверенностью подтвердил, что автомобиль под его управлением задел именно автомобиль марка автомобиля» регистрационный знак ТС, так как в момент удара его автомобиль покачнулся, хотя и не может утверждать, какой именно частью автомобиля было касание. При этом оснований для оговора фио судом не установлено.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио и его защитника, отрицавших его участие в ДТП, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио