Решение по делу № 2а-92/2016 ~ М-70/2016 от 09.02.2016

2а-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 19 февраля 2016 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллин В.А. единолично, при секретаре Ивановой П.П.,

с участием административного истца Кардашевской Е.И., представителя административного истца Федорова П.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика – начальника-старшего судебного пристава Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой И.А.,

заинтересованного лица – представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Захаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кардашевской Е. И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кардашевская Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административным ответчиком, начальником-старшим судебным приставом Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой И.А. заявлено ходатайство об отказе в рассмотрении административного искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд административным истцом.

Административный истец Кардашевская Е.И. и её представитель Фёдоров П.С. с ходатайством не согласны, считают, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заинтересованного лица Захарова А.М. с ходатайством согласна, считает административное исковое заявление Кардашевской Е.И. подлежащей отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока обращения.

Выслушав пояснения сторон по административному делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, акты о наложении ареста на имущество (описи имущества) с участием административного истца составлены ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ч. 2 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Кардашевская Е.И. и её представитель обращались с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено, никаких уважительных причин, которые бы позволили суду восстановить пропущенный срок, ни истец, ни его представитель не привели, доказательств не представили.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство административного ответчика – начальника-старшего судебного пристава Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой И.А. – удовлетворить.

Административное исковое заявление Кардашевской Е. И. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кириллин