Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 22.06.2021 по делу № 7-16194/2021 от 20.10.2021

судья фио дело № 7-16194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтионова В.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 июня 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева № 0356043010120100902015290 от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Локтионова В.В. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление отказать.

установил:

Локтионов В.В. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева № 0356043010120100902015290 от 09 октября 2020 года, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 июня 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Локтионов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок.

В судебном заседании Московского городского суда Локтионов В.В. и его защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав сторону защиты, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Как следует из материалов дела и объяснений стороны защиты, постановление вышестоящего должностного лица от 28 октября 2020 г. вручено адресату, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 03 ноября 2020 г.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021 г. жалоба возвращена по основаниям, не связанным с нарушением срока ее подачи (л.д.5).

01 февраля 2021 г. жалоба сдана в экспедицию Дорогомиловского районного суда адрес.

То обстоятельство, что как указала судья первой инстанции, жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд адрес 21 декабря 2020 г. не содержит сведений о дате подачи жалобы за пределами установленного законом срока.

Безусловно, право оценки доказательств по делу, принадлежит судье, рассматривающему дело.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представляются преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 июня 2021 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрени░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░

1