Решение по делу № 2-365/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-13, Рыбакова В.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району н г. Туймазы РБ, при секретаре Антоновой А.И.. с участием истца Голубина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/11 по иску Голубина <ФИО1> к Галиеву <ФИО2> о взыскании ущерба,

установил:

Истец Голубин А.В. обратился в суд с иском к Галиеву P.P., указывая, что <ДАТА2> передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, гос. per. знак <НОМЕР> года выпуска, в пользование ответчику. <ДАТА3> Галиев P.P. попал в дорожно-транспортное происшествие, где свою вину признал. <ДАТА4> ответчик написал расписку, где самостоятельно определил сумму ущерба в размере <НОМЕР> руб. Причиненный ущерб Галиев P.P. не возместил. Истец просит взыскать с ответчика причиненный его имуществу по вине ответчика ущерб в сумме <НОМЕР> руб. и расходы, связанные с обращением в суд в сумме <НОМЕР> руб.

В судебном заседании Голубин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, гос. per. знак <НОМЕР> года выпуска, со всеми документами ответчику в аренду для использования в такси. Договор между ними был оформлен в виде расписки. <ДАТА5> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Галиев P.P. написал расписку о том, что ДТП произошло по его вине, возместит причиненный ущерб в сумме <НОМЕР> руб. Он согласился с этой суммой, оценку производить не стали. Автомашину Галиев P.P. не возвратил. В марте 2011 г. обнаружил свой автомобиль возле дома матери ответчика по адресу: РБ, <АДРЕС>, 7, в неисправном состоянии, без аккумулятора. После того, как он забрал автомобиль, брат ответчика привез документы на машину. Ущерб ответчик не возместил до настоящего времени.

Ответчик Галиев P.P. извещен надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО3>

Заслушав истца Голубина А.В. и исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования Голубина<ФИО> обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 642, 644, 646, 622 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расхо::ь:. возникающие в связи с его эксплуатацией.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодате."-: имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <ФИО5> принадлежит на праве собственности автомобиль <НОМЕР> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>. цвет красно-коричневый.

По утверждению истца, в июне 2010 г. он передал свой автомобиль в аренду ответчику <ФИО3>

Указанное подтверждается также распиской от <ДАТА6>, где указано, что <ФИО6> взял у <ФИО5> автомобиль <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> 02, цвет «Пирена», идентификационный номер <НОМЕР>, и обязуется данный автомобиль держать в хорошем техническом состоянии и нести полную материальную ответственность.

Между тем, <ДАТА5> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, гос. per. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В расписке от 11.11.2010 г. Галиев P.P. указал, что ДТП совершено по его вине, в связи с этим им был нанесен материальный ущерб Голубину А.В., обязуется выплатить <НОМЕР>.

В этой же расписке Галиев P.P. еще раз подтвердил, что он принял в пользование автомобиль <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, у <ФИО5> <ДАТА8>

Таким образом, судом установлено, что Галиев P.P. нарушил условия договора аренды, транспортное средство истцу в том состоянии, в котором он его получил, не возвратил. Ущерб, причиненный повреждением арендованного автомобиля, ответчик не возместил, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не предоставил.

В силу ст. 401 ПС РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из расписки Галиева P.P. следует, что ДТП произошло по его вине. Доказательств отсутствия вины ответчик в судебное заседание не предоставил. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Галиева <ФИО2> в пользу Голубина <ФИО1> <НОМЕР>) руб., в том числе в счет возмещения причиненного <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Рыбакова В.М.

.

2-365/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Судья
Мухарямов Руслан Марсович
Дело на странице суда
146.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее