Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12901/2017 от 06.10.2017

4г/10-12901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой и дополнениями к ней Комарова Н.В., действующего по доверенности в интересах ООО «ЕДС-Восток», поступившими в суд кассационной инстанции 06 октября 2017 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Старынина А.В., Авдалян М.Б., Бочарниковой Н.М., Гончаровой М.В., Евсеенковой М.А., Костина Н.Н., Купряшкиной В.В., Лисецкой А.А., Смирновой О.В., Старыниной С.В. к Котельниковой Е.А., Лавриенко М.М., Филипповой-Максимович О.М. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу 20 марта 2017 года.

Принимая во внимание, что настоящая жалоба с дополнениями к ней были поданы заявителем 06 октября 2017 года, усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

Вместе с тем к жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, с указанием на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч.2 ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу и дополнения к ней Комарова Н.В., действующего по доверенности в интересах ООО «ЕДС-Восток», на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова