Решение по делу № 2-385/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-385/2012

 З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

            Мировой судья Выльгортского судебного участка  РК Н.Е. Колосова,

при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт  04 мая 2012 года дело по иску Филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Гущину В.А1  о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

            Филиал ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.09.2010 года произошло проникновение воды в застрахованную квартиру и уничтожение внутренней отделки страхователя. Поскольку между  С2 и Филиалом ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор добровольного  страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, затопление произошло по вине ответчика, Т3 была выплачена  страховая  выплата как выгодоприобретателю по данному договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования в силу ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку по вине ответчика произошло проникновение воды в застрахованную квартиру и уничтожение внутренней отделки страхователя, потерепвшей Т3 выплачена страховая выплата в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в следствие проникновения воды в сумме 11314 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.210  Гражданского кодекса Российской Федерации РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Вина ответчика подтверждается заявлением потерпевшей стороны о произошедшем событии, договором добровольного страхования квартиры, актом осмотра жилого помещения, другими материалами дела.

Поскольку исковое требование удовлетворяется, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 452 рубля 56 коп.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Взыскать с Гущина В.А1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>страховое возмещение в размере 11314 руб., расходы по оплате государственной пошлины 452 руб. 56 коп., всего взыскать 11766  (одиннадцать семьсот шестьдесят шесть) руб. 56 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский федеральный суд через Выльгортский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Н.Е. Колосова

Копия верна: