Мотивированное решение от 04.04.2016 по делу № 02-0669/2016 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                         25 февраля 2016 года

 Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2016 по иску Оленева А.Н. к Мисюку О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований пояснил, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 1500000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. Ответчик принял на себя обязательство возвратить данные денежные средства истцу в полном объеме до дата Ответчиком сумма займа не возвращена, график погашения задолженности не соблюдается, в связи с чем истец просил расторгнуть договор займа, заключенный дата между ним и ответчиком Мисюком О.А., взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 422503,03 руб., почтовые расходы в размере 553,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18362,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, телеграмм по указанным при заключении договора места регистрации и места жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 1500000,00 рублей (л.д 7-9), на согласованных сторонами условиях. Приложением к договору определен график погашения задолженности по данному договору, неисполнение условий о возврате суммы займа по графику является основанием для обращения истца с требованием о расторжении договора в судебном порядке (пункты 2.5, 3.1 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата (л.д 11). В установленные соглашением сторон сроки ответчик обязательства по выплате процентов, возврате суммы займа не выполнил, денежные средства и проценты не возвратил. В добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая изложенные в иске обстоятельства доказанными.

Доказательств возврата суммы займа, выплаты процентов по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

В связи с длительностью удержания ответчиком суммы денежных средств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422503,03 рублей за период с дата по дата.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений ,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом следующим образом: в счет основного долга 1500000 рублей, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований в размере 422503,03 рублей.

В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 553,42 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и средней стоимости юридических услуг в регионе , в размере 15000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18362,52 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1500000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422503,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18362,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553,42 ░░░., ░ ░░░░░ 1956418,97 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97 ░░░░░░).

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░