Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 23.05.2017 по делу № 4г-6259/2017 от 18.05.2017

4г/10 –6259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Руденко О.С., поступившую в суд кассационной инстанции 18.05.2017 г., на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Руденко О.С., Руденко В.С., Руденко С.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Руденко О.С., Королеву В.А., Руденко В.С., Руденко Э.К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Руденко Е.В., Руденко С.В., Руденко С.С., Руденко А.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

Установил:

Руденко О.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Руденко О.С., Руденко В.С., Руденко С.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма и удовлетворены встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы Руденко О.С., Королеву В.А., Руденко В.С., Руденко Э.К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Руденко Е.В., Руденко С.В., Руденко С.С., Руденко А.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявления Руденко О.С. указано на то, что согласно ответам на запросы в ЕГРП на дату вынесения решения в данном реестре отсутствовали сведения о регистрации права собственности г. Москвы на спорные помещения, расположенные по адресу: -.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. отказано в удовлетворении заявления Руденко О.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г. определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Коптевского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г., как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам судебными инстанциями допущено не было.

В силу чч. 2, 3 ст. 392 ГПК Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая Еремину П.В. в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, приведённые в обоснование вышеуказанного заявления, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 392 ГК Российской Федерации, для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку вышеуказанная выписка из ЕГРП исследовалась судами первой и апелляционной инстанции, таким образом, на дату принятия решения суд располагал вышеуказанными сведениями.

Выражая несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, заявитель приводит доводы аналогичные тем, что содержатся в заявлении о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем приведённые доводы были предметом тщательного изучения судебных инстанций и на правильность выводов судебных инстанций не влияют, поскольку основаны на ошибочном истолковании норм права.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Руденко О.С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░