Решение по делу № 2-206/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2014г.                                                                                        п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.В. к Васильеву С.В., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является сособственником домовладения, расположенного по адресу: х<адрес>, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному адресу. Регистрация ответчика препятствует осуществлению её прав собственника, так как она производит оплату коммунальных услуг за всех зарегистрированных лиц, членом её семьи ответчик не является, и она не имеет возможности распорядиться жилым помещением.

     В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, отказавшись от требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, пояснив, что ответчик является её бывшим мужем, брак с которой расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Кроме изложенного она может добавить, что ответчик до брака был зарегистрирован у мамы в <адрес>, а у неё прописался, чтобы получили субсидию на приобретение льготного жилья. Никаких вещей ответчика в её доме нет, она платит коммунальные услуги за ответчика, собирается продать дом, но без лишних зарегистрированных лиц.

      Ответчик в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом по известному последнему месту проживания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 118,119, 167 ГПК РФ.

      Представитель УФМС РФ по РО в суд не явился, предоставил отзыв в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Представитель ответчика полагал возможным иск удовлетворить.

      Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит возможным требования уточнённого иска удовлетворить по следующим основаниям.

      В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

      В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Судом установлено, что истец является единственным собственником данного домовладения, о чём указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности (л.д.№), которое оформлено надлежащим образом и на истца. Иных собственников не имеется (л.д.№).

      В соответствии с нормами ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семья.

      Суд находит убедительными доводы истца о том, что ответчик не является в настоящее время членом её семьи, так как брак расторгнут.

      Никаких вещей ответчика в данном домовладении не имеется, коммунальные расходы несёт истец.

      Кроме того, регистрация гражданина по определенному адресу не порождает прав на определенное имущество либо имущественных прав, так как сама по себе является административным актом, свидетельствующим о закреплении гражданина за определенной административно- территориальной единицей (местности).

       Вышеуказанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5

       В связи с отсутствие требований о компенсации судебных расходов, данные расходы не взыскиваются с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Васильева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.