Постановление о назначении административного наказания от 21.09.2023 по делу № 05-2766/2023 от 21.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес                                                                       21 сентября 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старостина Евгения Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (в течение 1 года),

УСТАНОВИЛ:

Старостин Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так Старостин Е.А., 19 сентября 2023г. в 21-15 находясь по адресу: адрес, возле подъезда №2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, стучал в окна и дверь квартиры №21 указанного дома, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания неоднократные требования фио и фио не реагировал и продолжал свои действия, при этом вел себя нагло и вызывающе.

Действия Старостина Е.А. квалифицированы по  ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Старостин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины, факт совершения Старостиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами, а  именно: рапортом адрес ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.2-5); письменными объяснениями фио (л.д.4-5); копией паспорта фио (л.д.6); сведения на фио из СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д.7-8); сведениями на фио по ИБД-Ф (л.д.9-10); карточкой происшествия №16330076 от 19.09.2023г. (л.д.12); заявлением фио (л.д.13); карточкой происшествия №16330862 от 19.09.2023г. (л.д.14); письменными объяснениями фио (л.д.15-16); письменными объяснениями фио (л.д.17-18); протоколом о доставлении фио (л.д.19); протоколом об административном задержании фио (л.д..20).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов допущено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Старостиным Е.А. административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в течение 1 года), признал и осознал правонарушение, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что Старостину Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731450240), ░░░ 7723320326; ░/░ 40102810545370000003; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░  18811601201010001140; ░░░ 772101001; ░░░░░ 45389000; ░░░ 004525988; ░░░ 18880377230006873199.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru; http://lublinsky.msk.sudrf.ru  ░░░. (░░░░) 8-499-784-76-30).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░