Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12955/2013 от 12.12.2013

№ 4г/8-12955

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Канатаевой М.И. – Ситниковой Е.А. по доверенности, поступившей 12 декабря 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2013 года,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года вступило в законную силу 14 мая 2013 года, а кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 05 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенные к кассационной жалобе копии доверенностей, выданные Канатаевой М.И. – Яковлевой А.В., а также Яковлевой А.В., действующей от имени Канатаевой М.И., - Ситниковой Е.А. для представления интересов Канатаевой М.И. в судах, в установленном законом порядке не заверены, верность копий доверенностей с подлинниками документов не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствуют ли представленные Ситниковой Е.А. копии доверенностей подлинникам.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Канатаевой М.И. – Ситниковой Е.А. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2013 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева