Решение по делу № 2а-1710/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-1710/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                  27 мая 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по оплате штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Овчинникову В.Н. о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Овчинников В.Н. состоит на налоговом учёте по месту жительства в МРИ ФНС № 9 по УР.

На основании ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ) физические лица обязаны исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от продажи имущества (принадлежащего на праве собственности) и отдельных видов доходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0, 00 руб. Указанная декларация в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ была предоставлена за пределами установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, который был направлен ответчику заказной почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в размере 1 000 руб. Решение было также направлено ответчику заказной почтой. Ответчику было направлено требование об оплате штрафа, которое исполнено не было.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по штрафу за непредставление налоговой декларации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве Овчинников В.Н. просил уменьшить сумму штрафа ссылаясь на сложное материальное положение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

04.06. 2012 года ответчиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0, 00 руб. Указанная декларация в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ была предоставлена за пределами установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 2 месяца.

Истцом в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ, выразившееся в непредставлении ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение № о привлечении Овчинникова В.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., ответчику было предложено уплатить указанную сумму штрафа. Данное решение ответчиком не было обжаловано в установленном законом порядке.

В связи с неуплатой вышеуказанной суммы в добровольном порядке истцом на основании ст. 69 НК РФ Овчинникову В.Н. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое отправлено налогоплательщику заказной корреспонденцией.

В силу ст. 228, ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками - физическими лицами, получившими другие доходы. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплат, суммы налога и т.д.Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта предусмотрена ст. 119 НК РФ, и влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязанность по представлению налоговой декларации в установленный законом срок не исполнена, привлечение Овчинникова В.Н. к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ является правомерным.

В соответствии со ст. 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Факт совершения налогового правонарушения и вина ответчика подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Расчёт и размер налоговой санкции (штрафа), налоговым органом определён верно.

Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Статьей 112 Налогового кодекса РФ установлено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Согласно представленным ответчиком сведениям, его размер пенсии составляет 9890 рублей, иных источников дохода не имеет. Суд признает тяжелое материальное положение ответчика в качестве смягчающего обстоятельства и размер щтрафа подлежащим снижению до 300 рублей..

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 9 по УР к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по штрафу за непредставление налоговой декларации в предусмотренные законом сроки в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Кроме того согласно пунктам 1, 2 ст.117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по оплате штрафа удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.Н. в доход бюджета на расчётный счёт 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990 КПП 184101001, БИК банка 049401001, задолженность по оплате штрафа в соответствие с п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 300 рублей (КБК 18210102030013000110 ОКТМО 94646000).

Взыскать с Овчинникова В.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 400 (Четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т. Ю. Кутергина