Решение по делу № 2-729/2019 ~ М-651/2019 от 02.10.2019

Копия

Дело № 2-729/2019

32RS0008-01-2019-001368-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 ноября 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и Киселевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 632 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,50 % годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, образовалась задолженность в размере 416 153 рублей 38 копеек.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с Киселева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 279 071 рубля 49 копеек, из которых: основной долг – 225 749 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 31 265 рублей 13 копеек, задолженность за колл. страхование – 6 825 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга – 15 231 рубль 32 копейки.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту регистрации и фактического жительства уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в связи с истечением срока хранения судебные повестки.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ» и Киселевым С.В. в офертно-акцептной форме на основании Согласия на кредит, заявления-анкеты, Правил кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 632 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,50% годовых.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.В. присоединился к программе страхования в связи с утратой трудоспособности, смертью в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе составила 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 рулей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в размере 632 000 рублей путем зачисления на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Правилами кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 21 числа каждого месяца.

В силу условий договора, определенных Правилами и Согласием на кредит заемщик, за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает в пользу кредитора неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 071 рубль 49 копеек, из которых: основной долг – 225 749 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 31 265 рублей 13 копеек, задолженность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования – 6 825 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга – 15 231 рубль 32 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиками обязательства, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 990 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 071 (двухсот семидесяти девяти тысяч семидесяти одного) рубля, из которых: основной долг – 225 749 (двести двадцать пять тысяч семьсот сорок девять) рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 31 265 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, задолженность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования – 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга – 15 231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 5 991 (пяти тысяч девятисот девяносто одного) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>