Дело № 2-3805/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.
при секретаре Ермиловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 октября 2011 года дело по иску <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,
У с т а н о в и л:
Куликова Е.П.1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6113,10 руб.
В ходе судебного заседания истец на иске настаивала. В обоснование исковых требований пояснила, что является получателем трудовой пенсии по старости, выезжала на отдых в г. <АДРЕС>, за счет собственных средств приобрела проездные документы по маршруту Сыктывкар - Одесса на железнодорожный транспорт, обратно возвращалась совместно с дочерью и зятем на автомобиле, принадлежащем зятю, передала денежные средтва на бензин около 10000 руб. Дочь является студенткой медицинской академии, зять - работает, но по месту работы проезд не оплачивают.
Представитель ответчика Загородняя И.В. в заседании суда иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила 22.07.2011 года, проживает постоянно в г.Сыктывкаре, в период с 01.08.2011г. по 02.08.2011г. выезжал на отдых в г. <АДРЕС> Украина, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался.
В подтверждение фактически понесенных расходов истцом представлены проездные документы ОАО РЖД по маршруту Сыктывар - Москва и Москва - Одесса. Как следует из объяснения истца, проезд по маршруту Одесса - Сыктывкар осуществлен на автомобиле, принадлежащем зятю.
Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан.
В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил).
Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 не предусмотрена компенсация возмещения расходов по проезду на личном транспорте.
Учитывая, что случай, когда неработающий пенсионер осуществляет проезд к месту отдыха и обратно личным транспортом не урегулирован действующим законодательством, суд считает возможным, исходя из положений ст.3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» применить вышеприведенную правовую норму по аналогии к рассматриваемым правоотношениям.
В соответствии с п. 8 Правил «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 <НОМЕР>, компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3004,90 руб. на основании имеющихся в деле справок ОАО РЖД о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Сыктывкар - Москва в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления 01.08.2011г. - 1710,10 руб., о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва - Одесса до границы РФ (ст. Зерново) на дату отправления 02.08.2011 г. - 1294,80 руб.
Вместе с тем, учитывая, что истец Куликова Е.П.1 не представила доказательства понесенных расходов по оплате израсходованного топлива по проезду по маршруту Одесса - Сыктывкар, не представила документальное подтверждение пребывания в месте использования отпуска, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации расходов по проезду по указанному маршруту отсутствуют.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3004,90 руб.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года.
Мировой судья Н.А. Мелихова
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.
при секретаре Ермиловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 октября 2011 года дело по иску <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3004,90 руб.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 19 октября 2011 года.
Мировой судья Н.А. Мелихова