Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.03.2022 по делу № 12-0088/2022 от 14.07.2021

     РЕШЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

адрес                                                        дата

Судья Хамовнического районного суда адрес ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении ... от дата в отношении фио

                                                  УСТАНОВИЛ:

дата постановлением об административном правонарушении ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ... подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в  его действиях состава правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, на данном участке дороги отсутствует дорожная  разметка и дорожные знаки, указывающие на платную парковку.

...... в судебное заседание явился, на доводах жалобы настаивал.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суд полагает подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата  ...... являющийся собственником  автомобиля фио, регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес по фио ул., дата в время, разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения  .... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт нарушения транспортным средством фио, регистрационный знак ТС в момент фиксации административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания:  постановлением  по делу об административном правонарушении, фрагментом фотофиксации.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5  КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата № 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации СТРЕЛКА 360 работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие   ... с оценкой, данной собранным по делу доказательствам не является основанием  к отмене обжалуемого постановления. Довод ... о том, что транспортное средство было расположено вне зоны платной парковки, носит субъективный характер и основан на ином толковании закона, направлен на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для заявителя свете, данный довод опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений "Стрелка-360", имеющего функцию фотосъемки, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство установлено стационарно и обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие, исходя из основных принципов работы данного комплекса, состоящего из модуля управления, видеомодуля, программного обеспечения, модуля отображения, обеспечивающих автоматическое определение координат и синхронизацию внутренней шкалы времени комплексов по сигналам космических навигационных систем ГЛОНАСС\GPS, иное технически невозможно, с учетом того, что доступ к метрологически значимым частям ПО отсутствует, в интерфейсе связи нет возможности влиять на метрологически значимые части ПО, доступ к метрологически значимым частям ПО закрыт пломбой производителя.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки "Стрелка-360" судьей районного суда обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия наименование организации в полной мере признаны соответствующими действующему законодательству.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, отсутствует, поскольку на парковке по адресу: адрес по фио ул. отсутствовала дорожная разметка, предупреждающая о платной парковке, основанием к отмене обжалуемого постановления не является. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Довод заявителя о том, что он разместил принадлежащий ему автомобиль, по его мнению, вне зоны платной парковки, несостоятельный, поскольку согласно представленными сведениями из ЦОДД на 25 улицах адрес организована зона регулируемой стоянки. адрес ограничена адрес, адрес, адрес, адрес и боковым проездом (дублером) адрес.

Начало и конец зоны платной парковки в указанном районе обозначены знаками 5.29 «Зона регулируемой стоянки» и 5.30 адрес регулируемой стоянки» с изображением табличек 8.8 «Платные услуги», действие которых распространяется на все участки улично-дорожной сети внутри обозначенной зоны.

Данные дорожные знаки были установлены в период с дата по дата на всех въездах/выездах в указанную зону, по следующим адресам: адрес, д.22/48; адрес, ...

При этом размещение дополнительных дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками 8.8 «Платные услуги» в пределах регулируемой парковочной зоны не предусмотрено.

Таким образом, зона регулируемой стоянки организована на следующих участках улично-дорожной сети: адрес; фио пер.; Доватора ул.; Ефремова ул.; адрес (дублер по четной стороне); адрес; адрес; фиоадрес; адрес; Оболенский пер.; Октября 10-летия ул.; адрес; фио ул.; адрес; адрес; ...

Доводы заявителя о расположении транспортного средства вне зоны платной парковки и отсутствии соответствующих дорожных знаков, как и представленные заявителем доказательства, опровергаются представленными сведениями ЦОДД, которые с достоверностью свидетельствуют о расположении транспортного средства в зоне платной парковки.

Представленные заявителем доказательства применительно к требованиям ст. 26.2 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Оснований считать, что ......  не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности ......  должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

  Постановление ... от дата по делу об административном года в отношении фио  вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с его компетенцией, процессуальных нарушений при его составлении, влекущих признание обжалуемого постановления незаконным и необоснованным, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что при назначении административного наказания правильно учтены об­стоятельства совершенного административного правонарушения, санкция применена в рамках требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

                                                              РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

  ░░░░░:

1