Решение по делу № 2-5158/2015 от 11.11.2015

2-5158(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

истца Зотовой Т.А.,

представителя ответчика Балабанова А.Н.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой ТА к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, расходов на проезд, убытков, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Т.А. обратилась в суд с иском к ГПКК «АПАТП» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, расходов на проезд, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 28.07.1995 г. установлено, что в результате ДТП работником ответчика Воробьевым И.В., управлявшим автобусом ГПКК «АПАТП», совершен наезд на нее как пешехода и ей причинены телесные повреждения и тяжкий вред здоровью. Решением Ачинского городского суда от 03.03.2015 г. удовлетворены ее исковые требования, взысканы с ГПКК «АПАТП» в ее пользу денежные средства для прохождения санаторно-курортного лечения и расходы на проезд. Для бронирования путевки на санаторно-курортное лечение в 2015 г. ею была внесена оплата в сумме 38700 руб. через банк, в связи с чем, с нее была удержана комиссия за перевод средств в сумме 1161 руб. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2013 г. установлена ее нуждаемость в санаторно-курортном лечении, по заключению врачебной комиссии КГБУ «поликлиники №2 «Ачинской МРБ№1» она нуждается в санаторно-курортном лечении в 2016 г. на курортах Краснодарского края на 28 дней с учетом адаптации в 7 дней. Согласно счету №7790 от 10.11.2015 г. стоимость путевки ООО «Санаторий «Старинная Анапа» с 01.08.2016 г. на 7 дней адаптации составляется 39200 руб., на 21 день лечения 117600 руб. По сведениям авиакассы стоимость авиатарифа Красноярск-Москва-Анапа-Москва-Красноярск составляет 35500 руб., стоимость проезда на железнодорожном транспорте от ст.Ачинск-1 до г.Красноярска 727 руб. В силу ст. 1064, 1079, 1085, 1068 ГК РФ, просит взыскать с ГПКК «АПАТП» в ее пользу стоимость санаторно-курортного лечения в общей сумме 156800 руб., расходы на перелет в сумме 35500 руб., на проезд ж\д транспортом 1454 руб., стоимость комиссии 1161 руб., а также судебные расходы за получение справки о стоимости авиабилетов в сумме 500 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление о возмещении судебных расходов в сумме 240 руб., понесенных ею при оплате предоплаты за требуемое санаторно-курортное лечение через банк (л.д. 43).

В судебном заседании истец Зотова Т.А. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду также пояснила, что по решению суда от 03.03.2015 г. она получила взысканные денежные средства, прошла санаторно-курортное лечение в августе 2015 г., о чем представила подтверждающие документы. Заключение ВК от 01.11.2015 г. выдано на санаторно-курортное лечение на 2016 г. Сама она оплатить стоимость путевки и проезда не может, в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок и сын, проходящий обучение, поэтому просит взыскать стоимость этих расходов с ответчика на будущее время. При этом ГПКК «АПАТП» ранее никогда добровольно ей эти расходы не выплачивало, только по решению суда, поэтому она вынуждена заранее обращаться в суд для своевременного получения денежных средств и прохождения санаторно-курортного лечения. Действительно при приобретении авиабилетов в г. Сочи и обратно истрачено только 27170 руб., поэтому не возражает оставшуюся взысканную сумму на проезд по решению суда учесть при взыскании расходов на проезд на следующий год.

Представитель ответчика ГПКК «АПАТП», Балабанов А.Н., действующий по доверенности от 01.04.2015 г. (л.д.30), по исковым требованиям возражал, указав на отсутствие нуждаемости в санаторно-курортном лечении, поскольку в 2015 г. Зотова Т.А. уже использовала право ежегодное санаторно-курортное лечение за счет средств предприятия, 2016 г. еще не наступил, истец в ГПКК «АПАТП» с просьбой оплаты ей расходов не обращалась. В настоящее время неизвестно какие и как сложатся обстоятельства с Зотовой Т.В. и предприятием в 2016 г., будет ли истец нуждаться в санаторно-курортном лечении в 2016 г.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Зотовой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как установлено по делу, что приговором Ачинского городского суда от 28 июля 1993 года Воробьев И.В. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

Приговором суда установлено, что 01.09.1992 г. Воробьев И.В., являясь работником ГПКК «АПАТП» (ранее АПАТП), исполняя трудовые обязанности, управляя автобусом ЛИАЗ-677, принадлежащим данному предприятию, совершил наезд на пешехода Комарову Т.А. (после вступления в брак Зотову Т.А.), причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.3-4).

Решением Ачинского городского суда от 03.03.2015 г. удовлетворены исковые требования Зотовой Т.А., взысканы в ее пользу с ГПКК «АПАТП» расходы на санаторно-курортное лечение в 2015 г. в сумме 130780 руб., расходы на перелет к месту лечения в сумме 33040 руб., расходы на проезд железнодорожным транспортом в сумме 2 8334,60 руб., всего 166988, 84 руб. и судебные расходы на получение справок о стоимости перелета и железнодорожного проезда в общей сумме 336 руб. (л.д. 11-13).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 440 от 24.06.2013 г., у Зотовой Т.А. имеются заболевания, явившиеся следствием травмы от 01.09.1992 г. в виде ---. С момента травмы 01.09.1992 г. ежегодно и по настоящее время, Зотова Т.А. нуждалась и нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с имеющимся у нее вышеуказанными последствиями травмы от 01.09.1992 г. Зотова Т.А. по последствиям травмы 01.09.1992 г. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаторно-курортных учреждениях опорно-двигательного, неврологического профиля, которые имеются на территории Красноярского края (Учум, Шира, Туманный), Алтайского края (Белокуриха), Краснодарского края, сроком 21 день и более с учетом переадаптации за пределами Красноярского края, в Красноярском крае – 21 день. В условиях Красноярского, Алтайского краев предпочтительней санаторно-курортное лечение в летний период, в условиях Краснодарского края весенне-летний, летний, ранний осенний период (л.д. 5-10).

По заключению врачебной комиссии поликлиники №2 КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» от 01.11.2015 г. Зотова Т.А. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях «Озеро Учум» (21 день), «Озеро Шира» (21 день) в летний период, курорты Краснодарского края, «Белокуриха» (21 день с учетом пере адаптации 7 дней). Всего курс лечения 28 дней (л.д. 14).

Инвалидом Зотова ТА не является, поэтому право на бесплатное санаторно-курортное лечение за счет средств государства, не имеет.

Суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии нуждаемости истца в данном виде дополнительных расходов на лечение на 2016 г., поскольку исходя из заключения врачебной комиссии медицинского учреждения, оформленного в установленном законом порядке, усматривается нуждаемость Зотовой Т.А. в санаторно-курортном лечении в течение 1 года с 01.11.2015 г.

На основании заключения врачебной комиссии от 01.11.2015 г., с целью получения дополнительных расходов на будущее время, для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение и оплаты проезда к месту лечения, Зотова Т.А. просит взыскать стоимость санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Старинная Анапа», расположенном в городе-курорте Анапа, Краснодарского края.

Данное общество осуществляет медицинскую деятельность, оказывает медицинские услуги при санаторно-курортном лечении, по неврологии, травматологии и ортопедии, в соответствии приложением №1 к лицензии №ЛО23-П-01 от 01.10.2013 г., выданной бессрочно (л.д.15, 16).

По заявке истца ООО «Санаторий «Старинная Анапа» сформированы счета №7790, №7791 от 10.11.2015 г., выставленные покупателю Зотовой Т.А., для оплаты стоимости санаторно-курортной путевки с проживанием в стандартном двухместном номере с лечением с учетом адаптации 7 дней и лечения 21 день с 01.08.2016 г. по 29.08.2016 г., которая составляет 117600 руб. + 39 200 (л.д.17, 18).

Согласно справке ООО "ЦАВС-Регион" от 30.10.2015 г., стоимости авиаперелёта по маршруту Красноярск-Москва-Анапа-Москва-Красноярск на регулярных рейсах по состоянию на 01.12.2015 г. составляет 35 500 рублей (л.д.21).

Также истцом предъявлены для возмещения расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом от ст. Ачинск-1 до ст. Красноярск, в связи с необходимостью вылета из аэропорта Емельяново в сумме 727 руб. в одном направлении, всего 1454 руб.

Однако, суд признает размер данных расходов неразумным, поскольку, согласно справке ООО «Автоколонна 1967-А» стоимость проезда автобусом от г.Ачинска до аэропорта Емельяново составляет 258 руб. в одном направлении, всего требуются расходы в сумме 516 руб. (л.д. 42).

Помимо этого, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы по прохождению санаторно-курортного лечения в 2015 г., а именно – стоимость авиабилета Красноярск-Сочи-Красноярск от 23.01.2015 г. в сумме 27170 руб., хотя по решению суда в пользу Зотовой Т.А. взыскана стоимость перелета в сумме 33040 руб., излишне выплаченной суммой расходов для проезда является 5870 руб., которая осталась в распоряжении истца, в связи с чем, расходы для проезда подлежат взысканию за минусом данной суммы в размере 30146 руб. ( 35 500 + 516 – 5870).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В процессе оформления санаторно-курортной путевки с 01.08.2015 г. по 29.08.2015 г. на основании счета ОК «Прометей» от 13.02.2015 г., Зотова Т.А. произвела предоплату в сумме 38700 руб. по чек-ордеру от 28.04.2015 г., в связи с совершением операции по переводу денежных средств через банк, с нее удержана комиссия в сумме 1161 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу как причиненные убытки в связи с причинением вреда и необходимостью прохождения санаторно-курортного лечения (л.д.19-20)

Таким образом, с ГПКК «АПАТП» в пользу Зотовой Т.А. подлежит взысканию 188 107 руб. (156 800 руб. + 30 146 руб. + 1161 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на получение справки о стоимости авиаперелёта в размере 500 руб. (л.д.21), по оплате комиссии при переводе через банк предоплаты санаторно-курортного лечения по чек-ордеру от 08.12.2015 г. (л.д.44), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Ачинска государственная пошлина в сумме 4 962,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотовой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Зотовой ТА в счет возмещения вреда здоровью стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 156800 руб., расходы на проезд в сумме 30146 руб., убытки в сумме 1161 руб., судебные расходы в сумме 740 руб., всего 188 847 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск в сумме 4 962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко