Мировой судья фио Дело № (21) 12-412/21
Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 405 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.
Постановлением мирового судьи от дата наименование организации признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Выражая несогласие с принятым судом решением, представитель наименование организации фио подал в суд апелляционную жалобу (основную и дополнительную), в которой просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины, а также указывая, что наименование организации не является субъектом административного правонарушения. Просит учесть, что Общество не получало копию постановления от дата
Генеральный директор наименование организации и заявитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что оно не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010520070702000879 от дата.
К выводу о виновности наименование организации мировой судья пришел на основании сведений из протокола об административном правонарушении от дата и постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520070702000879 от дата.
На основании исследования и оценки указанных доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением № 0356043010520070702000879 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Согласно материалам административного дела, копия вышеуказанного постановления была направлена почтой в адрес наименование организации. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (14580849237568), копия данного постановления прибыла в место вручения дата и дата выслано обратно отправителю. При этом, со стороны сотрудников почты никаких попыток вручения указанной корреспонденции наименование организации не предпринималось (л.д. 16).
Таким образом, материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вступления постановления должностного лица МАДИ от дата в законную силу, которая необходима для установления состава административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что толкуется в пользу заявителя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ. При этом, достоверно установить, наступила ли обязанность по уплате штрафа в срок до дата у наименование организации, на основании исследованных доказательств, не представляется возможным.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, приведенные выше, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в Кунцевском районном суде жалобы на постановление мирового судьи, срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 405 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░