Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.10.2018 по делу № 12-1405/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва      24 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, которым Пестов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пестова Н.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление Пестовым Н.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, наказание снизить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Пестов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Пестова Н.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что *** в *** Пестов Н.А., проживающий по адресу: ***, не оплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере *** рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от *** о его привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Виновность Пестова Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №***от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому Пестову Н.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях;

- сведениями о направлении в адрес Пестова Н.А. почтовой корреспонденции.

Постановление № *** от *** получено Пестовым Н.А. ***, вступило в законную силу ***, в установленный 60-дневный срок административный штраф Пестовым Н.А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Пестова Н.А. о том, что штраф он оплатил *** с опозданием, в связи с тем, что в данный период времени он находился за пределами города Москвы и не знал, что он оштрафован удовлетворению не подлежат, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, постановление № *** от *** было получено Пестовым Н.А. ***.

Доводы Пестова Н.А. о том, что он незаконно был привлечен к административной ответственности, являлись предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонены как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Пестова Н.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Пестова Н.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ***, которым Пестов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, – оставить без изменения, жалобу Пестова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.