Решение по делу № 2-4662/2013 ~ М-4130/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием прокурора Бондаренко К.Ю., представителя ответчика ЗАО «Сакура», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4662/2013 по иску прокурора города Сургута действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Сакура», ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре об обязании установить пандус и кнопку вызова дежурного администратора для инвалидов,

установил:

Истец - прокурор города Сургута действующей в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ЗАО «Сакура», ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре об обязании установить пандус и кнопку вызова дежурного администратора для инвалидов, при входе в здание расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Сургута проведена проверка исполнения федерального закона « О социальной защите инвалидов в РФ».

Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В ходе проведенной проверки установлено, что в противоречие вышеуказанной норме в здание по адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «Сакура» в котором расположены отделение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры и отдел Государственной инспекции труда в ХМАО- Югре отсутствует пандус и кнопка вызова дежурного администратора для инвалидов.

Просят обязать ЗАО «Сакура», ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре установить пандус и кнопку вызова дежурного администратора для инвалидов при входе в здание, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении, исковые требования уточнил в связи с представленными документами ответчиком, просил обязать ответчика ЗАО «Сакура» установить пандус и кнопку вызова дежурного администратора для инвалидов при входе в здание, расположенного по адресу <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Сакура» в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, однако полагает, что требования прокурора могут быть исполнены лишь к концу 2013 года в связи с тем, что на текущий год финансирование на указанные цели не запланированно.

Представители ответчиков ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры и Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; исковые требования не признали, полагают, что указанную обязанность должен исполнить арендодатель ответчик ЗАО «Сакура».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как собственником здания в котором расположены ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры и Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре является ответчик ЗАО «Сакура».

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным иск прокурора города Сургута действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Сакура» об обязании установить пандус и кнопку вызова дежурного администратора для инвалидов в филиале, удовлетворить с учетом времени необходимого для решения вопроса о переустройстве входа спорного здания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░-░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

«____»___________2013 ░░░

░░░░░________░.░.░░░░░░░