Решение по делу № 2-2757/2020 от 07.02.2020

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания              ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и неосновательного обогащения,

установил:

МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения.

Судебное разбирательство было назначено на 10 часов 30 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.

В последующем судебное заседание откладывалось на 16 часов 00 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.                                                                                М.В. Медведев