Решение по делу № 2а-63/2017 (2а-721/2016;) ~ М-761/2016 от 26.12.2016

Дело № 2 а - 63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя административного истца ОАО «ПМЦЗ» Висковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» к 19 Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю об отмене предписания № 3 от 31.10.2016г. об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» обратился с исковыми требованиями к административному ответчику 19 Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю об отмене предписания № 3 от 31.10.2016г. об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Представитель административного ответчика19 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае : 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если : 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Поскольку оспариваемое предписание обжалуется в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» к 19 Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю

краю об отмене предписания № 3 от 31.10.2016г. об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.

Судья