Решение по делу № 2-442/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

            Дело № 2-442/2011г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            «26» апреля 2011 года                                                                     город Стерлитамак

            Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,

с участием представителя истца <Фамилия Имя Отчество1>,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Хасанов З.Г.1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к ответчику Хасанов З.Г.1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании договора <НОМЕР> истец осуществляет подачу природного газа абоненту Хасанов З.Г.1 по адресу<АДРЕС> Поскольку у ответчика не установлен прибор учета газа, объем его потребления определяется  нормативами потребления газа, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. По условиям указанного договора Хасанов З.Г.1 обязан производить оплату за поставленный ему газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Однако в период с октября 2009г. по март 2011 года ответчик своего обязательства по оплате поставленного ему газа не производил, в следствии чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за газ <НОМЕР> руб., пени в размере <НОМЕР> руб. и возврат государственной пошлины <НОМЕР> руб.

            В  судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <Фамилия Имя Отчество1>, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в декабре 2010 года они уже обращались в суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ, однако Хасанов З.Г.1 подал заявление об отмене судебного приказа, однако задолженность так и не погасил. Расчет производит специализированная программа, параметры банковской ставки в программу вносится операторами Уфимского филиала. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик Хасанов З.Г.1 в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, заявления об отложении рассмотрения дела и (или) иных документов подтверждающих уважительность своей неявки не представил.

            Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6) ООО «Башкиргаз» обязался осуществлять поставку газа до абонента Хасанов З.Г.1, а тот в свою очередь обязался производить оплату за газ ежемесячно до 10 числа, следующего за месяцем поставки. ООО «Башкиргаз» сменил наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (л.д. 11). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Своего обязательства по оплате стоимости поставленного газа ответчик не исполнил, сумму долга не уплатил. Сумма задолженности за период с 01.10.2009г. по 31.03.2011г. составляет <НОМЕР> руб. (л.д. 7-9). В соответствии с п. 6.4 указанного Договора в случае нарушения абонентом срока оплаты за поставленный газ, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени по состоянию на 31.03.2011г. <НОМЕР> руб. расчет произведенный истцом суд признает правильным (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом в размере <НОМЕР> руб. (л.д. 13) подлежит взысканию с ответчика.     

            Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Хасанов З.Г.1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

            Взыскать с Хасанов З.Г.1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму задолженности за газ <НОМЕР> руб.,  возврат государственной пошлины <НОМЕР> руб., <НОМЕР> руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ДАТА>Председательствующий

мировой судья:                                                                  О.П. Юсупова