Решение по делу № 2-559/2017 (2-3788/2016;) ~ М-3778/2016 от 12.12.2016

Дело №                            31 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухина С. Ю. к БЮВ о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черемухин С.Ю. обратился в суд с иском к БЮВ о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы зама (ДД.ММ.ГГГГ) в рублевом эквиваленте, а именно в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей., указав на то, что в период с апреля 2007 по октябрь 2016 года ответчик получил от истца займ на сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь БЮВ принял на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму в валюте займа, либо во российских рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены. Претензия Черемухина С.Ю. о возврате долга была оставлена ответчиком без ответа.

Истец Черемухин С.Ю., а также его представитель ЯАС в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик БЮВ в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БЮВ была составлена расписка, согласно которой подтверждается тот факт, что в период с апреля 2007 по октябрь 2016 года им были получены от Черемухина С.Ю. денежные средства в виде <данные изъяты> долларов США. Указанную сумму заемщик обязался возвратить займодавцу в валюте займа, либо в ФИО1 рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик БЮВ подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в период с апреля 2007 по октябрь 2016 года не оспаривал, более того, признал иск. Таким образом суд принимает как должное доказательство представленную суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой суд обозрел в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа: согласно условиям расписки, сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с БЮВ в пользу Черемухина С.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд, проверив расчет истцовой стороны в размере <данные изъяты>., а также учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения иска и в данной части, признав исковые требования, полагает, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем с БЮВ в пользу Чермухина С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования Чермухина С.Ю. удовлетворены в полном объеме, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с БЮВ в пользу Черемухина С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемухина С. Ю. к БЮВ о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с БЮВ в пользу Черемухина С. Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.