РЕШЕНИЕ
от дата №12-269/19
Мировой судья фио
Судья Троицкого районного суда адресфио Зайцев, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №438 адрес и Троицк адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
дата фио МВД России «Троицкий» адрес капитаном полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №438 адрес и Троицк адрес, которым вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио обратилась в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что суд не учел юридические значимые обстоятельства, и полагает, что постановление подлежит отмене.
В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время, фио, находясь на улице, возле подъезда дома №19 по адрес адрес адрес, умышленно нанесла более десяти ударов в область лица и головы фио, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба носа, гематомы в области носа, от которых фио испытала физическую боль и моральное страдание, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия фио квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом ТиНАО №0101392 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, фио, находясь на улице, возле подъезда дома №19 по адрес адрес адрес, умышленно нанесла более десяти ударов в область лица и головы фио, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба носа, гематомы в области носа, от которых фио испытала физическую боль и моральное страдание, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. фио с протоколом об административном правонарушении согласилась, о чем сделала собственноручную запись в протоколе (л.д. 2);
- копией рапорта от дата, согласно которому дата в время поступило сообщение, что по адресу: адрес, адрес фио избита неизвестными (л.д. 3)
- копией заявления фио о привлечении неизвестных к уголовной ответственности от дата (л.д. 4);
- объяснениями фио от дата, в соответствии с которыми дата последняя нанесла два удара ладонью руки по лицу фио (л.д. 5);
- объяснениями фио от дата, в соответствии с которыми дата неизвестная женщина, в ходе конфликта, причинила фио телесные повреждения (л.д. 6-7);
- объяснениями фио и фио от дата, в соответствии с которыми дата неизвестная женщина, в ходе конфликта, причинила фио телесные повреждения (л.д. 8-11);
- справкой от дата, в соответствии с которой у фио диагностирован ушиб носа, перелом основания средней фаланги V пальца левой кисти, гематома в области носа (л.д. 18);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата (л.д.19);
- выпиской из медицинской карты (л.д. 20);
- журналом обращений в травмпункт (л.д. 21-22);
- заключением эксперта № 4090м/3493 от дата (л.д. 8-9);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 25-28);
- рапортом фио МВД «Троицкий» от дата с описанием события административного правонарушения и видеозаписью, в соответствии с которыми в ходе полученной записи видеонаблюдения безопасного города подъезда дома № 19 по адрес адрес адрес установлено, что дата в время фио за собой с силой дернула входную подъездную дверь перед лицом фио, которая в свою очередь схватилась за ручку двери и попыталась ее открыть, но фио удерживала дверь изнутри. фио попыталась открыть дверь и просунула руку в приоткрывшуюся дверь, в этот момент резко открылась входная дверь и фио нанесла фио удар локтем правой руки в область груди, затем правой рукой – в область лица. Между последними завязалась драка (л.д. 29), а также иными письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Указанным доказательствам у суда первой инстанции оснований не доверять не имелось.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление мирового судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу какой-либо из сторон конфликта не усматривается.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного фио административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также учитывал характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности фио
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №438 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░