Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0013/2023 от 05.08.2022

...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении

адрес                                                                          03 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда Москвы фио, с участием Шишова С.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шишова ... на постановление заместителя начальника МАДИ фио № ... от 11 июля 2022 года и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ... от 11 июля 2022 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио – Шишов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 июля 2022 постановление № ... от 11 июля 2022 года оставлено без изменений, жалоба Шишова С.Н. без удовлетворения.

Согласно указанному постановлению, 7 июля 2022 года в 17 час. 31 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства «Джип Гранд Чероки», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Шишов С.Н., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, произвел остановку указанного транспортного средства.

Шишов С.Н., считая указанное постановление и решение незаконными, просит в жалобе их отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, Шишов С.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы, пропущенный в связи с обжалованием постановления.

В судебном заседании Шишов С.Н. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Рассмотрев доводы ходатайства о востановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и выслушав представителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска обусловлена вышеуказанными обстоятельствами, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

В судебное заседание явился Шишов С.Н., который доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

Часть 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Вывод о виновности Шишова С.Н. в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, из которых следует, что Шишов С.Н. произвел остановку 7 июля 2022 года в 17 час. 31 мин. по адресу: адрес, адрес, транспортного средства «Джип Гранд Чероки», регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств вне зависимости от длительности их совершения.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД ПФ, установлен по адресу: адрес, местный проезд, д. 28 по адрес.

Как следует из материалов дела, транспортное средство «Джип Гранд Чероки», регистрационный знак ТС постановлено на стоянку в местном уширении проезжей части дороги, в зоне действия указанного дорожного знака.

Согласно материалам дела, в момент задержания транспортного средства, указанный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ и табличка 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ доступны для обозрения и установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки.

Действия Шишова С.Н. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы должностным лицом правильно.

При назначении наказания Шишову С.Н. в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № ... от 11 июля 2022 года в отношении Шишова С.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 июля 2022, в отношении собственника транспортного средства Шишова С.Н. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Довод заявителя о том, что его транспортное средство «Джип Гранд Чероки», регистрационный знак ТС было размещено не в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № ... от 11 июля 2022 года и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишова С.Н. оставить без изменений, жалобу Шишова ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья фио