Решение по делу № 2-1524/2017 (2-19073/2016;) ~ М-19514/2016 от 23.12.2016

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1524/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-1524/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

НГ, д. 40/10А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» ( в дальнейшем «ПАО«БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 160 787,21 рублей, в том числе 139 608,75 рублей основной долг, 21 178,46 рублей плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору ...-... от ... по состоянию на ... в сумме 244 725,86 рублей, в том числе 216 945 рублей основной долг, 27 780,86 рублей плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 115 279,46 рублей, в том числе 95 732,03 рубля основной долг, 19 547,43 рубля плановые проценты за пользование кредитом, указав, что ответчик, оформив обязательства по выплате кредита, их не исполняла, имеет задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 Е.А. ...,..., ... заключены кредитные договоры, во исполнение которых ФИО1 Е.А. получила потребительский кредит в размере 336 000 рублей, 430 000 рублей, 100 000 рублей с процентной ставкой 24,5, 20,5, 24 процентов годовых соответственно на цели личного потребления с даты его фактического предоставления, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам по состоянию на ..., ..., ... составляет 520 792,53 руб. (160787,21 +244725,86+115 279,46).

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

    В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от ... по состоянию на ... в сумме 160 787,21 рублей, в том числе 139 608,75 рублей основной долг, 21 178,46 рублей плановые проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 244 725,86 рублей, в том числе 216 945 рублей основной долг, 27 780,86 рублей плановые проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 115 279,46 рублей, в том числе 95 732,03 рубля основной долг, 19 547,43 рубля плановые проценты за пользование кредитом,

всего 520 792,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407,93 рублей, всего 529 200 (Пятьсот двадцать девять тысяч двести) рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья          подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ________________ 2017 года

    Судья С.Н. Юдина