Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.06.2015 по делу № 4г-6947/2015 от 16.06.2015

№ 4г/7-6947/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года                                                                                       город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мельника Е.А., подписанную представителем по доверенности Ж.Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 16 июня 2015 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года по делу по иску Мельника Е.А. к Мельник Е.М. о регистрации договора дарения  и перехода права собственности на квартиру, по встречному иску Мельник Е.М. к Мельнику Е.А. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать наименование суда, в который они подаются.

Из представленных документов следует, что заявитель выражает несогласие с  решением Чертановского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года, однако данная жалоба названа «исковым заявлением» и адресована в Черемушкинский районный суд.

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Ж.Е.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Мельника Е.А., к жалобе приложена копия доверенности от 29 апреля 2014 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░