Заочное решение по делу № 02-3190/2017 от 25.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/17 по иску Костельнюк О. Г. к Костельнюк А. Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костельнюк О.Г. обратилась в суд с иском к Костельнюк А.Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., на основании свидетельства о праве на наследство. С 01.11.2017г. Костельнюк О.Г. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Однако проживать и пользоваться 1/8 долей вышеуказанного жилого помещения у истца возможности не имеется, поскольку в этом ей препятствует ответчик, который в квартиру ее не пускает, поменял в квартире замки, на телефонные звонки не отвечает. На основании вышеуказанных обстоятельств Костельнюк О.Г. просила вселить ее в спорное жилое помещение обязать ответчика не чинить ей препятствий в проживании в квартире.

Костельнюк О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Костельнюк А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав, явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имущество.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. При этом, истец является собственником 1/8 доли названного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги по адресу вышеуказанного жилого помещения зарегистрирована Костельнюк О.Г. с 01.11.2016г.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что Костельнюк А.Г., являясь сособственником спорного жилого помещения не впускает в квартиру Костельнюк О.Г., категорически против ее проживания в квартире, заменил замки в квартире, на телефонные звонки не отвечает.

Костельнюк О.Г. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных по адресу спорной квартиры, о чем свидетельствуют квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства наличия между сторонами кофликтных отношений, а также обстоятельства чинения препятствий Костельнюк О.Г. в проживании в квартире по спорному адресу со стороны Костельнюк А.Г. подтверждаются материалами проверки КУСП по обращению Костельнюк О.Г., в результате которых в в возбуждении уголовного дела отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Костельнюк О.Г. являясь собственником 1/8 доли в вышеуказанном жилом помещении, имеет право пользования, распоряжения и владения, принимая во внимание, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в проживании и пользовании своей доле в доме, суд приходит к выводу о том, что Костельнюк О.Г. подлежит вселению в спорное жилое помещение, а на ответчика подлежит возложению обязанность не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костельнюк О. Г. к Костельнюк А. Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением — удовлетворить.

Вселить Костельнюк О. Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Обязать Костельнюк А. Г. не чинить препятствий Костельнюк О. Г. в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., выдать комплект ключей от названной квартиры.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кислякова Т.С.