Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения от 28.05.2019 по делу № 4/17-0048/2019 от 30.04.2019

1

№4/17-48/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокуратура адрес фио,

осужденного фио,

представителя Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» – инспектора фио,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» фио об отмене ограничений и установлении ограничений и возложении обязанности в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: адрес, осужденного дата Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, с отбыванием срока в колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда адрес от дата, неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок, равный сроку неотбытой части наказания по приговору Останкинского районного суда от дата с момента вступления данного постановления в законную силу, с возложением ограничения, не уходить из квартиры 86 д. 185, к. 1 по адрес в адрес в период времени с 22 часов по 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес обратился начальник Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» с представлением об отмене ограничения не выезжать за пределы территории адрес и установить новое ограничение - не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Данное постановление поступило в Филиал № 4 «УИИ УФСИН по адрес» на исполнение дата.

фио разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости.

Представитель Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» полностью поддержал представление, и просил его удовлетворить, поскольку фио обратился в инспекцию с просьбой о замене ограничения не выезжать за пределы адрес на ограничение не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, поскольку планирует работать в «Леруа Мерлен» с выездом за пределы адрес.

Прокурор не поддержал заявленное представление начальника Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» и просил суд отказать в удовлетворении, поскольку вышеуказанное представление не мотивированно и необоснованно.

Осужденный не возражал против удовлетворения данного представления.

Суд, проверив, и изучив представленные материалы, представление начальника Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес», выслушав прокурора, осужденного, представителя Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес», находит представление не подлежим удовлетворению.

Согласно приговору Останкинского районного суда адрес фио осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, с отбыванием срока в колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда адрес от дата, неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок, равный сроку неотбытой части наказания по приговору Останкинского районного суда от дата с момента вступления данного постановления в законную силу, с возложением ограничения, не уходить из квартиры 86 д. 185, к. 1 по адрес в адрес в период времени с 22 часов по 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» просит об отмене ограничения- не выезжать за пределы территории адрес и установить новое ограничение - не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, мотивировав данное требования вынужденными выездами осужденного фио за пределы адрес в связи с трудоустройством в «Леруа Мерлен». Доказательств невозможности трудоустройства фио в пределах адрес суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и с учетом вышеизложенного, суд считает представление начальника Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» в отношении фио, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представления начальника Филиала № 4 «УИИ УФСИН по адрес» фио, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░