Решение по делу № 2а-11246/2016 ~ М-7729/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а-11246/2016 08 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Шаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Орлову Сергею Викторовичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд г. СПб суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог за 2014 год и налог на имущество физических лиц. В полном соответствии с НК РФ административному ответчику сначала было направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все предпринятые меры административный ответчик налог не уплатил. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 63750 руб. и пени 16025,43 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2941 руб. за 2014 год и пени 744,89 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал по праву и по размеру, признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно п. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования МИФНС России № 26 по СПб к Орлову Сергею Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Викторовича в доход территориального бюджета РФ транспортный налог за 2014 год в сумме 63750 руб. 00 коп., пени в сумме 16025,43 руб., а всего 79775 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 43 коп.

Взыскать с Орлова Сергея Викторовича в доход территориального бюджета РФ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2941 руб. 00 коп., пени в сумме 744,89 руб., а всего 3685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп.

Взыскать с Орлова Сергея Викторовича в государственную пошлину в доход государства в размере 2703 (две тысячи семьсот три) руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2016 года