Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-4186/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-4186/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., при подготовке к рассмотрению жалобы Дьячука Дмитрия Евгеньевича на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 18810177210933275762 от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба Дьячука Дмитрия Евгеньевича на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 18810177210933275762 от 02 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес, МКАД, 15 км, внеш.сторона, напротив ООТ Садовод.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес, а жалоба Дьячука Дмитрия Евгеньевича подана в Нагатинский районный суд адрес с нарушением подсудности, то прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы Дьячука Дмитрия Евгеньевича по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дьячука Дмитрия Евгеньевича на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 18810177210933275762 от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, передать в Люблинский районный суд адрес по подсудности.

Федеральный судья Акопян Г.Ж.