Решение по делу № null от 09.06.2011

Дело № 2-2502/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Швец В.И.,

с участием представителя истца Новомодной Я.В.

при секретаре Коломеец Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Вилиткевич Наталье Викторовне, Филипповой Ксении Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГХ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчики, проживающие в <адрес> в <адрес>, обязаны своевременно вносить плату за проживание в квартире и за предоставляемые коммунальные услуги, но данные обязанности не исполняют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 56418 руб. 47 коп., которую просит взыскать в ответчиков. Просит также взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1892 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Новомодная Я.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что дом нуждается в капитальном ремонте и требуются большие денежные затраты. Коммунальные услуги жильцам оказываются и подлежат оплате. Расчет оплаты осуществляется с учетом процента износа дома, который не признавался непригодным для проживания. Ответчики с заявлением о перерасчете коммунальных платежей не обращались. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст. 115, 116 ГПК РФ, от получения судебных извещений отказались, о чем в адрес суда истцом предоставлена расписка, имеющая соответствующую отметку. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что неявившиеся лица не сообщили суду об уважительности причины неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают постоянно: Вилиткевич Наталья Викторовна, 1969 г.р. – наниматель, ее дочь – Филиппова Ксения Алексеевна, 1988 г.р., а также дочь – Легкова Янина Алексеевна, 1993 г.р. Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом квартиросъемщика, выпиской из домовой книги.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчики не выполняют обязанности по внесению обязательных платежей, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 418руб. 47 коп. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиками, не представившими иных расчетов.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, не исполняющие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несут ответственность, предусмотренную законодательством.

С учетом установленных обстоятельств и норм материального права перечисленных выше, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 56418 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, суд разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях в сумме по 946 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» с Вилиткевич Натальи Викторовны, Филипповой Ксении Александровны солидарно задолженность по оплате обязательных платежей в размере 56418 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере по 946 руб. 27 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 г.

Председательствующий Швец В.И.