Решение от 22.07.2015 по делу № 2-2309/2015 от 15.06.2015

Дело №2-2309/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего             Лебедевой А.В.

при секретаре                     Ахметвалиевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ботовой Л.О., Налетову А.А., Рафикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в суд с иском к Ботовой Л.О., Налетову А.А., Рафикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и Ботовой Л.О. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ** рублей под **% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением НОМЕР к Кредитному договору НОМЕР от ДАТА, окончательный срок возврата кредита ДАТА. В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства: с Налетовым А.А. НОМЕР от ДАТА; с Рафиковым Р.А. НОМЕР от ДАТА. На ДАТА ответчики не возвратили очередную часть кредита на сумму ** рублей ** копейки, а также не уплатили начисленные проценты в размере ** рублей ** копеек. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени за просроченный основной долг – ** рубль ** копеек, пени за просроченные проценты – ** рублей ** копеек. На основании изложенного просят взыскать с Ботовой Л.О., Налетова А.А., Рафикова Р.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка (л.д.НОМЕР – исковое заявление).

ОАО «Россельхозбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Ответчик Ботова Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
Ответчик Рафиков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
Ответчик Налетов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Налетов А.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные Налетову А.А. по адресу: АДРЕС.возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.НОМЕР).

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Ботовой Л.О. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ** рублей под **% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДАТА (л.д.НОМЕР).

По указанному кредитному договору банк перевел Ботовой Л.О. денежные средства в размере ** рублей, чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 соглашения НОМЕР от ДАТА размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей за каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета **% годовых (л.дНОМЕР).

В соответствии с п.13 соглашения НОМЕР от ДАТА при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4,9 и 6,2 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойке (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (л.д.НОМЕР).

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц – Налетова А.А., Рафикова Р.А.

На л.д. НОМЕР имеется копия договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Налетовым А.А.

На л.д. НОМЕР имеется копия договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Рафиковым Р.А.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На л.д. НОМЕР имеются требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА. Требования до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени за просроченный основной долг – ** рубль ** копеек, пени за просроченные проценты – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Налетова А.А., Рафикова Р.А. являющимися поручителями должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Ботовой Л.О., Налетова А.А., Рафикова Р.А. в пользу открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, пени за просроченный основной долг – ** рубль ** копеек, пени за просроченные проценты – ** рублей ** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка (л.д.НОМЕР).

Таким образом, следует взыскать с ответчиков Ботовой Л.О., Налетова А.А., Рафикова Р.А. государственную пошлину в размере ** рубль ** копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

: