Решение по делу № 2-4196/2016 от 08.04.2016

Дело №2-4196/2016

     РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

      (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием истца Черновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н.Л, к ООО «Шуба» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

    У с т а н о в и л:

Истец Чернова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шуба (далее - ООО «Шуба») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Шуба» в должности продавца-кассира, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. Однако задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время не погашена.

Просит взыскать с ответчика ООО «Шуба» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чернова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Шуба», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечили, своих возражений не представил.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Чернова Н.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Шуба» в должности продавца-кассира, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Обращаясь в суд с вышеотмеченным иском, истец указала, что у ответчика перед нею имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности по заработной плате перед работником Черновой Н.Л. у работодателя ООО «Шуба» подтверждается справкой о доходах физического лица.

Учитывая, что со стороны ответчика никаких возражений по поводу наличия задолженности по заработной плате перед Черновой Н.Л. ни в ее адрес, ни в адрес суда не поступало, тогда как согласно действующему ТК РФ обязанность доказывания отсутствия задолженности по заработной плате лежит на работодателе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (за требования материального и нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шуба» в пользу Черновой Н.Л, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шуба» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ