Решение по делу № 2-24/2018 (2-343/2017;) ~ М-367/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 18 января 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Францеву С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Францеву С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № от (дата), Банк предоставил ответчику Францеву С.А. денежные средства в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, на 07 декабря 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 76210 (семьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 53 копейки, в том числе основной долг 59 499 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 94 копеек, просроченный основной долг 8347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 7 543 (семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 57 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 499 (четыреста девяносто девять) рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 320(триста двадцать) рублей 64 копейки. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между банком и ответчиком и взыскать с Францева С.А. задолженность в вышеуказанной сумме, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.00 копеек.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

Представитель истца Сукало О.А., действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Францев С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, однако извещение лично им не получены, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», другого адреса его фактического места жительства суду не известно.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что (дата) Банк предоставил ответчику Францеву С.А. по кредитному договору № денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 26 мая 2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику Францеву С.А. и нарушения им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией указанного выше соглашения о кредитовании, заявлением заемщика на предоставление кредита, банковским ордером, выписками по счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

08 ноября 2017 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от (дата) заключенные между банком и ответчиком, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2.4.2.1. Кредитного договора № от (дата) заключенного между банком и ответчиком погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора)

В соответствии с п. 2.4.7 Кредитного договора № от (дата) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использование кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть на 18 января 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет 78374 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе основной долг 56666 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, просроченный основной долг 11180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 9300 (девять тысяч триста) рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 500 (пятьсот) рублей 05 копеек.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), и взыскать с Францева С.А. задолженность по кредитному договору, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в сумме 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий Кредитного договора № от (дата), что является основанием к его расторжению, а также одностороннего требования досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от (дата), ответчику Францеву С.А. начислены пени в сумме 1226 рублей 91 копейка, из которых: пени за несвоевременную уплату основного долга 726 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 500 рублей 05 копеек.

Суд не находит размер начисленных неустоек явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору № от (дата). С учетом этого, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, и как следствие не имеется оснований для уменьшения начисленных неустоек по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, истец исходя из положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с иском в суд понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением банка № от (дата).

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащими взысканию с Францева С.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в вышеуказанной сумме.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключённый между Акционерным обществом (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и Францевым С.А..

Взыскать с Францева С.А. в пользу Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 78 374 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе основной долг 56 666 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, просроченный основной долг 11180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 9300 (девять тысяч триста) рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 500 (пятьсот) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Л.В. Арзамасова