Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-673/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-764/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

                                09 июля 2015 года

дело по иску Шевлякова Андрея Дмитриевича к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, третье лицо МКУ «УМИ КГО»,

У С Т А Н О В И Л:

Шевляков А.Д. обратился в суд с иском к администрации Калтанского городского округа о прекращении права собственности за Калтанским городским округом на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 38,3 и о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 38,3, взыскании с администрации Калтанского городского округа государственной пошлины в размере 4 602 руб. 10 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве собственности он являлся собственником жилого помещения -комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... обшей площадью 25,4 кв.м. Жилое помещение было признано непригодным для проживания. Он передал свое жилое помещение администрации Калтанского городского округа. Муниципальным образованием ему была предоставлена .... Квартира была предоставлена по договору социального найма жилого помещения. Он проживает в данной квартире, и оплачивают все коммунальные услуги. Однако администрация, согласно ч.8 ст. 32 ЖК РФ брала на себя обязательства предоставить квартиру на праве собственности. Но свои обязательства не исполнила, объясняя это тем, что после сноса дома зарегистрировать договор мены не возможно, т.к. отсутствует предмет мены.

Истец Шевляков А.Д. в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации Калтанского городского округа Степанчук Н.В., действующая на основании доверенности №, исковые требования признала в полном объеме. Просила вынести решение на основании признания иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Шевлякова А.Д. к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевлякова Андрея Дмитриевича к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности за Калтанским городским округом на однокомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 38,3 кв.м.

Признать право собственности за Шевляков Андреем Дмитриевичем на однокомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 38,3 кв.м.

Взыскать с администрации Калтанского городского округа в пользу Шевляков Андрея Дмитриевича судебные расходы в размере 4 602 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                      Е.В. Ванюшин