Решение по делу № 2-3431/2015 ~ М-2234/2015 от 05.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.Р. Рафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3431/2015 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Горынцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 076, 22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 481 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 171802279, на сумму 250 000 руб. под 28% годовых на срок 60 месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 328 076, 22 руб., в том числе: просроченная ссуда 233 115, 81 руб., просроченные проценты 39 118, 16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 349, 04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31 493, 21 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 250 000 руб. под 28% годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 328 076, 22 руб., в том числе: просроченная ссуда 233 115, 81 руб., просроченные проценты 39 118, 16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 349, 04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31 493, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты> было преобразовано в ПАО «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горынцева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 076, 22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина