Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-17174/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-576/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2022 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу Гаврилюк Е.А. на постановление заместителя начальника Внуковской таможни Таналина А.Н. №…. от 09 ноября 2021 года, которым

Гаврилюк Евгения Алексеевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 (одной второй) размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 193 830 (сто девяносто три тысяч восемьсот тридцать) руб. РФ 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2021 года заместителем начальника Внуковской таможни вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Гаврилюк Е.А.

В судебное заседание Гаврилюк Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2021 года в 01 час. 03 мин. Гаврилюк Е.А., прибывшая из США (Майами) – Москва (Внуково) транзитом через Стамбул (Турция), авиарейсом …., при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору зала прилета терминала «А» АВК Внуково по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2, корп. 5, и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию – часы в количестве 32 шт., браслеты в количестве 4 шт. Рыночная стоимость товаров по состоянию на 02.09.2021г. согласно АТД № …. составляет 387 660 руб. 00 коп.

Факт совершения Гаврилюк Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра № …. от 02 сентября 2021 года; заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России №12411020/0026777 от 22 сентября 2021 года; протоколом изъятия вещей и документов от 02 сентября 2021 года; протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар, перемещенный Гаврилюк Е.А., не может рассматриваться как товар для личного пользования, и к нему не могут быть применены положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), при этом должностное лицо исходило из характера товара, целей его использования.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре).

В соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В отношении товаров, предназначенных для производственных или иных коммерческих целей, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования (меры экономической политики) налогообложения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, Гаврилюк Е.А. при прохождении таможенного контроля в нарушение требований ст. 256 ТК ЕАС не задекларировал в установленном порядке ввезенные ею товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо оценило имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Действия Гаврилюк Е.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП, уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, содержит все необходимые реквизиты.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Гаврилюк Е.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается. Порядок привлечения Гаврилюк Е.А. к административной ответственности нарушен не был.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Внуковской таможни Таналина А.Н. №…. от 09 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Гаврилюк Евгении Алексеевны, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Емельянова