Решение по делу № А65-37915/2005 от 26.12.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

============================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Казань                                                                              Дело № А65-37915/2005_-СА1-7

«26» декабря 2005 года

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Якуповой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Якуповой Л.М.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Горохову Олегу Владимировичу, г.Казань, о взыскании  единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2216 руб. 11 коп.,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Горохову Олегу Владимировичу (далее - ответчик)  о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2216 руб. 11 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик представил заявителю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной деклараций, составила 2235 руб. 60 коп.

В нарушение п. 1 ст. 346.32 НК РФ, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года в сумме 2216 руб. 11 коп. в установленный срок  ответчиком не уплачен.

На добровольную уплату недоимки по налогу в адрес ответчика было направлено требование №43164 от 01.09.2005г.

Поскольку ответчик добровольно требование не исполнил, то заявитель обратился в суд за принудительным взысканием налога.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требование заявителя подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ  налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 1 статьи 346.32 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика производить уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Следовательно, ответчик должен был уплатить налог за 2 квартал 2005 года до 25.07.2005г.

Учитывая, что факт неуплаты ответчиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года в сумме 2216 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, то требование заявителя подлежит удовлетворению.

Досудебная процедура урегулирования спора, а также порядок и сроки обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ, заявителем соблюдены.

Согласно ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горохова Олега Владимировича, 18.11.1968г.р., проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Академика Сахарова, д. 15, кв. 148, зарегистрированного в ЕГРИП за ОГРН 304166036500377, в доход бюджета 2216 рублей 11 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                            Л. М. Якупова