Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0753/2018 от 13.09.2018

Адм. дело №5-.../18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата г. Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д. В., с участием: потерпевшей - фио; защитника - адвоката фио, представившего: удостоверение №... и ордер №... от дата, в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес», ранее не подвергавшейся административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

.... совершила оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

фиофио, являясь водителем автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак - ...., дата в 16.00 часов по адресу: адрес, ...», являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), а именно наезда на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак - ...., что причинило гр-ке фио материальный ущерб, нарушив п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), оставила место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

фиофио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. При этом фиофио направила в суд защитника, который поддержал заявленное ходатайство. Поскольку фиофио была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, при этом суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие заболевания и то обстоятельство, что характер выявленного заболевания препятствует участию при рассмотрении дела, а также учитывая явку защитника и с целью рассмотрения данного дела в разумные сроки полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио, что было поддержано потерпевшей.

При осуществлении производства по делу фиофио свою вину в совершении данного административного правонарушения категорично не признала, указав на отсутствие события данного административного правонарушения, поскольку признаки какого-либо ДТП отсутствовали. При этом фиофио не оспаривала того обстоятельства, что она, являясь водителем автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак - ...., дата в 16.00 часов осуществляла движение по адресу: адрес, ...». фиофио категорично заявила о том, что после парковки указанного автомобиля на последнем какие-либо механические повреждения отсутствовали (л.д. 1, 7).

Вышеприведенная позиция фио была поддержана при рассмотрении дела защитником, который ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с непричастностью фио к вмененному ей в вину административному правонарушению.

Однако вина фио в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

При осуществлении производства по делу (л.д. 5), а затем при его рассмотрении потерпевшая фио подтвердила, что дата, примерно, в 16.00 часов брелок сигнализации, установленной на ее автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак - ...., который был припаркован по адресу: адрес, ...», подал сигнал об ударе.

В 18.00 часов указанного дня она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что в результате наезда повреждены решетка бампера переднего, бампер передний, накладка бампера переднего, парктроник передний и передняя правая противотуманная фара. Второй участник ДТП на месте последнего отсутствовал. От свидетеля фио ей стало известно, что в 16.00 часов указанного дня девушка, которая управляла автомобилем каршеринговой компании «Лиф кар», совершила наезд на ее автомобиль, а затем оставила место последнего. При этом наезд произошел передней правой частью указанного автомобиля в переднюю правую часть ее (потерпевшей) автомобиля.

Впоследствии работниками полиции производилось сопоставление ее автомобиля и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак - ...., у которого имелись почти аналогичные повреждения, при этом выявленные у указанных автомобилей повреждения совпали по характеру и месту расположения.

При осуществлении производства по делу свидетель фио также подтвердил, что девушка - водитель автомобиля каршеринговой компании «Лиф кар» марки «...» белого цвета, дата в 16.00 часов по адресу: адрес, ...», совершила наезд на автомобиль марки марка автомобиля, причинив повреждения переднего бампера, парктроника, передней правой фары и переднего правого крыла, после чего оставила место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 6).

Вина фио в содеянном также объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом, в которых изложены обстоятельства содеянного фио, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам данного дела (л.д. 1, 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка данного установленного судом места дорожно-транспортного происшествия, в том числе зафиксировано нахождение в указанном месте автомобиля потерпевшей, а также отсутствие в указанном месте водителя фио и управляемого последней автомобиля (л.д. 2, 3, 16-18);

- фототаблицей, на которой отображен процесс сопоставления работниками полиции автомобиля потерпевшей и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак - ...., при этом выявленные у указанных автомобилей повреждения совпали по характеру и месту расположения (л.д. 19);

- сведениями, истребованными судом у ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» («Лиф кар»), из которых следует, что именно фиофио пользовалась услугами данной каршеринговой компании дата в период времени с 15.57 часов до 17.09 часов, используя автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак - ...., который был припаркован по адресу: адрес.

Относимость и допустимость вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетеля, а также положенных в основу настоящего постановления объективных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований и которые подтверждают и дополняют друг друга, не вызывает у суда сомнений. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для оговора фио потерпевшей и свидетелем, суду не представлено.

Суд критически относится к вышеприведенным показаниям фио, которые не нашли своего объективного подтверждения, при этом прямо опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными в основу настоящего постановления. Судом принято во внимание, что фиофио прямо заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении права фио, в том числе право на защиту, соблюдены в должной мере.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных положенных в основу настоящего постановления доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено совершение фио административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п.п. 2.6, 2.6.1 Правил на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в том числе водитель обязан зафиксировать положение автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанных пунктов Правил в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов Правил позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адрес или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 Правил покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, - оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, - влечет административную ответственность, предусмотренную именно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Характер полученных автомобилем потерпевшей повреждений, что несомненно свидетельствует о причинении ей ущерба, конкретные обстоятельства, при которых было совершено ДТП, а также поведение фио непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт именно дорожно-транспортного происшествия был для нее очевидным, однако она умышленно, именно с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнила требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил.

Исходя из вышеприведенных установленных судом обстоятельств дела, содеянное фио не может быть признано судом малозначительным.

В связи с вышеизложенным, заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, суд в ее действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного фио административного правонарушения, в целях предупреждения совершения фио новых административных правонарушений суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения последней права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок в 1 (один) год 03 (три) месяца.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья: Д.В. Смагин

подпись

1