Заочное решение по делу № 02-2142/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-2142/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Игоря Борисовича, Быстровой Евгении Борисовны к Кувшинову Максиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кувшинов И.Б., Быстрова Е.Б. обратилась в суд с иском к Кувшинову М.И. указывая в обоснование заявленных требований, что они является собственниками квартиры по адресу ***. Ответчик зарегистрирован в квартире с 2008 года, фактически в квартире не проживает, его вещей там не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика создает препятствия собственникам в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с чем, истцы просят признать Кувшинова М.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 27 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

16 августа 2017 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лобанов А.А.

В судебном заседании истцы Кувшинов И.Б., Быстрова Е.Б. на требованиях искового заявления настаивали, указали, что ответчик в квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу, который им неизвестен, поскольку они не общаются, создал семью, намерений проживать в указанной квартире не высказывал, для проживания ее не использует. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Третье лицо Кувшинов Я.Б. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Третье лицо Лобанов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поддержал пояснения, данные истцами и изложенные в исковом заявлении.

Суд рассматривает дело заочно в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Кувшинов И.Б., Быстрова Е.Б., Лобанов А.А. являются собственниками, каждый по 1/3 доли в праве общий долевой собственности на квартиру по адресу ***, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по завещанию №***, о чем 09 декабря 2014 года внесена запись в ЕГРП (л.д.7-8), свидетельством о праве на наследство по завещанию №*** , о чем 24 октября 2014 года внесена запись в ЕГРП. (л.д.9-10), карточкой учета №3208018550 (л.д.12-13), договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру №***от 21 июля 2017 года (лд.26-30).

По состоянию на 10 июля 2017 года в квартире зарегистрированы Быстрова Е.Б., Кувшинов А.Б., Кувшинов Б.М., Кувшинов И.Б., Кувшинов М.И., Кувшинов Я.Б., Кувшинова А.Е., Лобанова Л.А. (л.д.11-12).

Согласно материалам пояснениям истцов, подтвержденным материалами дела, ответчик в квартире с 2008 года не проживает.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были допрошены свидетели: брат истцов ***, знакомая ***., соседи ***. и ***., коллега истца ***., которые показали, что ответчик Кувшинов М.И. - сын Кувшинова И.Б., с момента регистрации в квартире в 2008 году там не проживает, личных вещей в квартире не имеет, проживает в другой квартире, создал семью. О конфликтах между истцами и ответчиком по вопросам вселения, пользования спорной квартирой свидетелям не известно, фактов препятствования в пользовании жилым помещением не отмечено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, их показания логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и материалами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат. Также суду не представлено доказательств, что ответчик Кувшинов М.И. участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей, содержании жилого помещения. Его длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении. Кроме того, суд учитывает, что ответчик вступил в брачные отношения, с семьей вселиться в спорную квартиру не пытался, что также свидетельствует об отсутствии потребности в жилой площади.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувшинова Игоря Борисовича, Быстровой Евгении Борисовны к Кувшинову Максиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кувшинова Максима Игоревича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение является основанием для снятия Кувшинова Максима Игоревича, *** года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Латышева

3