Решение от 11.02.2016 по делу № 2-416/2016 (2-2959/2015;) от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                        Дело №2-416/16

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.

при секретаре – Карита О.С.,

С участием: истца – Логиновой Я.Ю., представителя истца – Ельцова А.Н., представителя ответчика – Ознобишиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое гражданское дело по иску Логиновой ФИО16 к Администрации города Джанкоя и Киселевой ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Логинова ФИО16 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Джанкоя и Киселевой ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ее бабушка – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в наследство остался жилой <адрес>. Однако, собственником указанного домовладения являлся супруг бабушки истца – ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО2, которая, в свою очередь, являлась наследницей первой очереди по закону. На момент смерти ФИО3 бабушка истца приняла наследство после смерти своего мужа, так как фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, но свидетельства о праве на наследство не получала, а потому спорный дом до настоящего времени зарегистрирован за ФИО3 после смерти бабушки истец не подавала никаких заявлении в органы нотариата с целью принятия наследства, так как наследство было фактически принято: она содержала за свой счет наследственное имущество, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Считает себя единственным наследником по закону, поскольку ее отец ФИО7, сын ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, тетка – ФИО9, дочь ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит признать за собой право собственности на указанное домовладение.

Истец Логинова Я.Ю. и ее представитель – адвокат Ельцов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Джанкоя по доверенности Ознобишина Ю.О. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца.

Ответчик Киселева Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о том, что против удовлетворения требований не возражает, просит суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, бабушка истца ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, выданного Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Факт родства между истцом и умершей подтверждается свидетельством о рождении серии 111-АП №, выданного горЗАГСом г.Джанкоя, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где девичья фамилия истца «ФИО2» (л.д.5-оборот), извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия истца после вступления в брак стала «Логинова» (л.д.8), справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС г.Джанкоя Крымской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после регистрации брака ФИО2 получила фамилию «ФИО21», а после регистрации брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО2», согласно свидетельства о браке серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горисполкома АРК, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-оборот).

Супруг бабушки истца – ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского городского управления юстиции АРК, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После смерти ФИО3 в наследство остался жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, заключения о регистрации дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-оборот), справки принадлежности строений домовладения № по <адрес>, зарегистрированного инвентаризационным бюро к реестровой книге домовладений по реестром №, стр.113 (л.д.13), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойского МВБТ о том, что спорное домовладение по праву собственности зарегистрировано за ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома, заверенного Джанкойской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на целый жилой дом (л.д.13-оборот), техническим паспортом (л.д.14-16).

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследником первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, бабушка истца на момент смерти ФИО3 являлась единственным наследником по закону, как пережившая супруга, а потому фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, во исполнение требований действующим на тот момент законодательством Украины: ст.549 Гражданского кодекса УССР в редакции от 1963 года.

В свою очередь, истец является наследником первой очереди, поскольку является внучкой умершей ФИО2. Отец истца – ФИО22, сын умершей, согласно справки о рождении №, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Зареченскому сельскому совету Джанкойского района, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Тетка истца – ФИО9, дочь умершей, согласно справки о рождении №, выданной Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по отделу ЗАГС г.Джанкой Крымской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-оборот), умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АРК, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, согласно договора-заказа №18 на организацию и проведение погребения от 10.01.2015 года, истец заказала погребение ФИО2 (л.д.17), забрала на хранение стиральную машину «LG A80B9LD» стоимостью 16439 руб., которую ФИО2 приобретала 15.12.2014 года, согласно накладной №13021848 (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Логинова Я.Ю. фактически приняла наследство после смерти бабки ФИО2 в виде домовладения № по <адрес>, а потому признает за ней право собственности на указанную часть квартиры в порядке наследования по закону.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивала на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.1142, 1152, 1153 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░