Решение по делу № 2-802/2016 от 20.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Вертопрахову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее: 24.08.2011 г. между Банком и Вертопраховым С.К. был заключен кредитный договор № 109665, в соответствии с которым Банк предоставил Вертопрахову С.К. кредит в сумме 387 000 рублей на срок по 24.08.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,65 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно, систематически нарушал график внесения платежей. Просили суд расторгнуть кредитный договор №109665, досрочно взыскать с Вертопрахова С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 176057 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль 16 копеек.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Бояркина О.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Вертопрахов С.К. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между Банком и Вертопраховым С.К. заключен кредитный договор № 109665 от 24.08.2011 г. в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи, а в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа установлена ответственность, указанная в кредитном договоре.

Обязанности по договору заемщик Вертопрахов С.К. не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Данные обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расчетами задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 109665 от 24.08.2011 г. и досрочно взыскать с Вертопрахова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 057 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мартыненко М.С.